MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901565982 · doi:10.1088/2040-8986/aaf0f5

All-fiber passively Q-switched erbium fiber laser implementing erbium-ytterbium-thulium co-doped saturable absorber fiber

2018· article· en· W2901565982 sur OpenAlexfundno aff
K. Y. Lau, N.H. Zainol Abidin, Ahmad Fauzi Abas, Mohammed T. Alresheedi, M. H. Abu Bakar, Mohd Adzir Mahdi

Notice bibliographique

RevueJournal of Optics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthKing Saud University
Mots-clésFiber laserMaterials scienceSaturable absorptionLaserOpticsErbiumThuliumYtterbiumQ-switchingFiberOptoelectronicsDopingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We demonstrate a passive Q-switched fiber laser using an erbium-ytterbium-thulium (Er-Yb-Tm) doped fiber. The length of the Er-Yb-Tm co-doped fiber is varied from 0.4 m to 1.4 m to study the effect of this passive gain medium for pulse laser performance. The proposed laser operates in the pulse operation regime within a certain range of pump powers, which is dependent on the length of the Er-Yb-Tm co-doped fiber. A longer fiber employed in the laser cavity results in a higher laser pump power threshold, but a wider pump power range of pulse laser operation. The experimental outcome shows that a 1.0 m Er-Yb-Tm co-doped fiber offers the best performance in this work with a Q-switched pump power threshold of 45.1 mW, the widest pulse energy output range of 0.0439 μ J from 0.0167 μ J to 0.0606 μ J, with the supplementary advantage of 120.7 mW Q-switched laser operating range. This fiber gain medium analysis contributes to the generation of short pulse laser source without employing any chemical materials and complex laser setup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of OpticsMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207