Impact of method parameters on the performance of suspect screening for the identification of trace organic contaminants in surface waters
Notice bibliographique
Résumé
The performance of a suspect screening method to detect diverse small-molecule trace organic contaminants (TOCs) was systematically evaluated using a set of 39 model compounds. Experiments showed that ionization efficiency, ion transfer parameters, and chromatography could affect the detection of TOCs. As expected, compounds with low ionization yields and poorly retained compounds in chromatographic columns are more difficult to identify in the samples at environmental concentrations. Similarly, TOCs with large deviations from the average mass of the compounds screened were not transmitted efficiently in the mass spectrometer thus negatively affecting their detection. The suspect screening method was validated in terms of recovery and limits of identification of the model compounds using three different types of solid-phase extraction cartridges (reversed phase with polar groups, mixed-mode anion exchange, and mixed mode cation exchange). Experiments showed that more than two-thirds of the model compounds had recoveries >75% with each of the three cartridges, and comparison of limits of identification showed that more than one-half of the model compounds could be identified at concentrations between 6 and 100 ng L−1. However, it was observed that the amount of co-extracted compounds was higher in mixed-mode ion exchangers compared with the reversed-phase cartridge. Application of the suspect screening method using the three different cartridges to surface water samples showed that between 0 to 3% of the positive matches found by the peak identification algorithm were classified as probable structures. Solutions to improve suspect screening of TOCs are proposed and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».