Impact of benralizumab on asthma control, asthma-related quality of life and lung function in patients with poorly controlled eosinophilic asthma: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Benralizumab is a monoclonal antibody to the alpha subunit of the IL-5 receptor used in the management of severe, eosinophilic asthma. Although Benralizumab has been shown to significantly reduce asthma exacerbation rates in several Randomized Controlled Trials (RCTs), its impact on subjective asthma control, asthma-related quality of life and lung function is less clear. The purpose of this meta-analysis is to analyze the combined effect of Benralizumab on Asthma Control Questionnaire (ACQ) scores, Asthma Quality of Life Questionnaire (AQLQ) scores and pre-bronchodilator (pre-BD) FEV1 values in severe asthmatics with eosinophilia.METHODS: A comprehensive search of selected databases was performed to include randomized, phase 3 placebo-controlled clinical trials that compared the impact of Benralizumab on ACQ6 scores, AQLQ scores and pre-BD FEV1 values in severe asthmatics with eosinophilia. Random effect models were produced to compare the combined effect of Benralizumab treatment in comparison to placebo.RESULTS: Overall, Benralizumab treatment in asthmatic patients with eosinophilia resulted in significantly improved ACQ6 scores, AQLQ scores and pre-BD FEV1 values in comparison to placebo (Mean Difference: −0.24,95%CI: −0.32, −0.16, p-value: <0.00001); (Mean Difference: 0.23, 95%CI: 0.14, 0.32, p-value: <0.00001); (Mean Difference: 0.11, 95% CI 0.08, 0.15, p-value: <0.00004), respectively.CONCLUSIONS: Our meta-analysis demonstrates that treatment with Benralizumab in patients with severe asthma associated with eosinophilia significantly improves asthma control, asthma-related quality of life and lung function. We believe these findings can provide evidenced-based recommendations for the use of Benralizumab in asthmatic patients with eosinophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».