MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2901811350 · doi:10.4000/books.pum.13316

21. Une gestion décentralisée de l’éducation

2002· book-chapter· fr· W2901811350 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2002
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesCentralisationArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La création du ministère de l’Éducation comme maître d’œuvre de l’organisation, du financement, de la direction et de la planification du système d’éducation, aussi indispensable soit-elle, n’implique pas, pour la Commission Parent, une centralisation totale de la gestion. Au contraire, il faut assurer une gestion très décentralisée. Les universités doivent conserver l’autonomie qui les caractérise. Les instituts seront administrés par un conseil d’administration disposant de compétences de gestion confirmées. Quant aux commissions scolaires, qui existent depuis le milieu des années 1840, leur existence doit être préservée, selon la Commission, et ce, pour plusieurs raisons. Outre la longue tradition qui les soutient et le risque de choquer la population dans ses habitudes qu’entraînerait la suppression des commissions scolaires, celles-ci rendent des services importants. Elles assurent l’intégration de l’activité éducative au milieu. Par leur caractère électif, elles sont une « heureuse extension des institutions démocratiques au domaine scolaire ». Elles servent de lien et facilitent les relations entre la population et un pouvoir central qui « peut paraître lointain, distant, inaccessible ». Elles permettent au milieu de s’impliquer dans l’éducation et de contribuer à sa qualité. Tous ces arguments plaident en faveur des commissions scolaires. Cependant, ici aussi, des réformes sont indispensables si l’on veut que ces instances jouent bien leur rôle d’intermédiaires et d’agents locaux d’éducation. Les commissions scolaires doivent être en mesure de concourir efficacement aux exigences de la nouvelle éducation : assurer la polyvalence de l’école, la qualité et l’efficacité du travail d’éducation, l’égalité des services éducatifs dans toutes les régions et aussi l’égalité de l’effort fiscal attendu des contribuables aux fins de la qualité de l’enseignement. Dans cette perspective, la priorité la plus urgente est de rationaliser le nombre des commissions scolaires. En 1964, il y en a plus de 1600 ; certaines sont très pauvres et incapables de fournir les services éducatifs requis ; cet émiettement ne favorise ni l’optimisation des ressources, ni l’organisation efficace de la grande variété de services requis des écoles contemporaines, dont il a été établi qu’elles doivent compter sur une population scolaire suffisante et sur des bassins de recrutement adéquats. La Commission Parent recommande donc une organisation scolaire à trois niveaux. À la base, dans chaque école, un comité scolaire composé de parents élus, du directeur et d’un enseignant, veillera à la qualité de l’éducation, au bien-être des élèves et à l’implication des parents. Le niveau critique est la commission scolaire régionale, corps public sans caractère confessionnel, responsable de tout l’enseignement dans une région, tant élémentaire que secondaire, en français et en anglais, catholique, protestant et non confessionnel. Seule une structure de taille régionale permet, par le nombre des élèves, les économies d’échelle et la mobilisation optimale des ressources, d’assurer à la fois la qualité et la polyvalence de l’enseignement. De telles commissions scolaires régionales requièrent un bassin de population d’environ 50 000 habitants. La taille de ces organismes n’empêche pas la participation des parents (amorcée à la base dans les comités d’école) et elle favorise, au sein des commissaires élus, la représentation des différentes communautés du territoire couvert. Faute d’un tel socle administratif élargi à l’échelle d’une région, les réformes pédagogiques essentielles et la modernisation d’ensemble du système proposées par la Commission Parent ne pourront se réaliser. À un troisième niveau, celui des grandes régions économiques du Québec, un conseil de développement scolaire, composé de deux représentants par commission scolaire régionale et de deux du gouvernement, coordonnera le développement scolaire de la région, assurera l’égalité des services, négociera les conventions collectives de travail, uniformisera les impôts, procédera aux achats de terrains et aux constructions des immeubles, formulera des plans d’équipement. Ainsi, pour la Commission Parent, seul le maintien des commissions scolaires permettra aux milieux locaux de participer à l’effort d’éducation et aux régions et aux groupes socio-économiques qui les constituent de s’y associer ; cependant, seule une réforme en profondeur des structures locales de gestion de l’éducation leur permettra de jouer pleinement leur rôle et, surtout, de réaliser l’instauration du nouveau système d’éducation dont le Québec a un urgent besoin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0080,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Même sujetEducation, sociology, and vocational training→Travaux en français237 207→