A Systematic Circuit-based Approach to Efficiently Realize Singleand Dual-band Circular Polarizers
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a systematic circuit-based approach which streamlines the realization of linear-to-circular polarizers. Two demonstrative designs are presented and the related challenges and opportunities are discussed. The first design is a low-loss polarizer, composed of two identical frequency selective surfaces (FSSs). The reduced number of layers yields a total profile of one-tenth of a wavelength, while providing high polarization purity and high transparency. This design features axial ratio of less than 3 dB (1 dB) over 10% (4%) fractional bandwidth, with low insertion loss of 0.5 dB (0.36 dB). The second design is a dual-band polarizer comprised of five FSS layers, which demonstrates low insertion loss of 0.6 dB and 4 / 2.7% bandwidth at 20 / 30 GHz. The unit cell used to realize the equivalent circuit elements of the polarizers is based on a subwavelength FSS grid, the so-called modified Jerusalem cross, recently introduced in the literature. The low profile and compactness of this cell (0.17λ 0 ×0.17λ 0 ×0.11λ 0 ) enhance the accuracy of the circuit-driven approach, relax the computational analysis, and could potentially reduce the sensitivity to the angle of incidence. In particular, the low insertion loss of such designs makes them appealing for a variety of terrestrial and satellite applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».