Efficacy of ESHAP Regimen in Transplant Ineligible Patients With Relapsed/Refractory T-Cell Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Salvage chemotherapy is the mainstay for the treatment of relapsed/refractory peripheral T-cell lymphomas (R/R PTCLs). ESHAP regimen, consisting of etoposide, methylprednisolone, high-dose Ara-C, and cisplatin is considered one of the well-accepted regimens for R/R lymphoma. Though, the evidence of long-term efficacy of ESHAP on R/R PTCLs is limited. This study aims to determine the efficacy and safety of ESHAP as a first salvage regimen, not followed by autologous stem cell transplantation (ASCT), in R/R PTCLs. METHODS: Patients with PTCLs, who progressed after one prior therapy and received ESHAP as a salvage treatment without subsequent ASCT, were recruited from the prospective observational study in the patients with lymphoma. RESULTS: From January 2005 to April 2015, 33 patients with R/R PTCLs received ESHAP as first salvage regimen at Chiang Mai University Hospital. The overall response rate was 46% (complete remission (CR) 39%). The median duration of response was 18 months. Median second progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were 8.0 and 11.0 months, respectively. Patients having late relapse had more favorable OS than those having early relapsed or refractory disease with a median OS of 21, 17 and 3 months, respectively (P = 0.001). Patients achieving CR after ESHAP had significantly better median OS (39, 7 and 5 months, P < 0.0001) and second PFS (33, 2 and 2 months, P < 0.0001) than those achieving PR or having progressive disease. Grade 3-4 neutropenia (45.5%) and thrombocytopenia (33.4%) were common but manageable. CONCLUSIONS: ESHAP offers a long-term survival in some transplant ineligible patients with PTCLs who were chemosensitive with late relapse after front-line therapy. These results require further investigation in a prospective study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».