Efficacy of ESHAP Regimen in Transplant Ineligible Patients With Relapsed/Refractory T-Cell Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Salvage chemotherapy is the mainstay for the treatment of relapsed/refractory peripheral T-cell lymphomas (R/R PTCLs). ESHAP regimen, consisting of etoposide, methylprednisolone, high-dose Ara-C, and cisplatin is considered one of the well-accepted regimens for R/R lymphoma. Though, the evidence of long-term efficacy of ESHAP on R/R PTCLs is limited. This study aims to determine the efficacy and safety of ESHAP as a first salvage regimen, not followed by autologous stem cell transplantation (ASCT), in R/R PTCLs. METHODS: Patients with PTCLs, who progressed after one prior therapy and received ESHAP as a salvage treatment without subsequent ASCT, were recruited from the prospective observational study in the patients with lymphoma. RESULTS: From January 2005 to April 2015, 33 patients with R/R PTCLs received ESHAP as first salvage regimen at Chiang Mai University Hospital. The overall response rate was 46% (complete remission (CR) 39%). The median duration of response was 18 months. Median second progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were 8.0 and 11.0 months, respectively. Patients having late relapse had more favorable OS than those having early relapsed or refractory disease with a median OS of 21, 17 and 3 months, respectively (P = 0.001). Patients achieving CR after ESHAP had significantly better median OS (39, 7 and 5 months, P < 0.0001) and second PFS (33, 2 and 2 months, P < 0.0001) than those achieving PR or having progressive disease. Grade 3-4 neutropenia (45.5%) and thrombocytopenia (33.4%) were common but manageable. CONCLUSIONS: ESHAP offers a long-term survival in some transplant ineligible patients with PTCLs who were chemosensitive with late relapse after front-line therapy. These results require further investigation in a prospective study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».