MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2901887197 · doi:10.1093/ofid/ofy210.2136

2483. Twelve-Month Immunogenicity and Safety of an Adjuvanted Recombinant Zoster Vaccine in Immunosuppressed Adults Post Renal Transplant: a Phase III Randomized Clinical Trial

2018· article· en· W2901887197 sur OpenAlexaff
Peter Vink, Josep Ramón, Ana Sánchez‐Fructuoso, Sung-Joo Kim, Sang-Il Kim, Jeffrey S. Zaltzman, Fernanda Ortiz, Josep Maria Campistol Plana, Ana María Fernández Rodríguez, Henar Rebollo Rodrigo, Magda Campins, Rafael L. Perez, F.M. González-Roncero, Deepali Kumar, Yang-Jen Chiang, Karen Doucette, Lissa Pipeleers, María Luisa Rodriguez Ferrero, Antonio Secchi, Shelly McNeil, Laura Cámpora, Emmanuel Di Paolo, Mohamed El Idrissi, Marta López‐Fauqued, Bruno Salaun, Thomas C. Heineman, Lidia Oostvogels

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie UniversityUniversity Health NetworkUniversity of TorontoUniversity of AlbertaSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReactogenicityAdverse effectImmunogenicityPlacebomyalgiaImmunologyAdjuvantClinical trialInternal medicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficacy of the non-live adjuvanted recombinant zoster vaccine (RZV, containing a truncated form of varicella-zoster glycoprotein E [gE] and Adjuvant System AS01B) is >90% in adults ≥50 years of age (YOA) (ZOE-50/70) and >68% in hematopoietic stem cell transplant recipients ≥18 YOA (ZOE-HSCT).1 This study (NCT02058589) evaluated immunogenicity and safety of RZV in renal transplant recipients ≥18 YOA receiving immunosuppressive therapy. Previously unreported reactogenicity and 12-month post-last dose safety and immune persistence data are presented. In this phase III, 1:1 randomized, observer-blind, multicenter trial, patients received 2 doses of RZV or placebo. gE-specific immune responses were assessed at 1 (M2) and 12 (M13) months post-dose 2: humoral immunity by vaccine response rate (VRR) and geometric mean antibody concentration (GMC), and cell-mediated immunity (CMI) by VRR and CD4+ T-cell frequency. Solicited general and unsolicited adverse events (AEs) were collected 7 days pre-dose 1 as a within-participant control. Solicited and unsolicited AEs were also recorded for 7 and 30 days after each dose, respectively. Serious AEs (SAE) and potential immune-mediated diseases (pIMDs) were recorded up to study end (M13). Humoral and CMI in the RZV group persisted through M13 appearing higher in the RZV group vs. placebo (Table 1). The frequency of solicited local AEs and of general AEs myalgia and fever was higher in the RZV group vs. placebo and balanced between study groups for the other general AEs, pIMDs and SAEs (including allograft rejections) (Table 2, Figure 1). No concerns regarding renal function were reported. Suspected HZ cases were recorded among 2 RZV and 6 placebo recipients. In the RZV group, within-participant pre- and post-vaccination solicited general AEs were reported at similar rates for fatigue, gastrointestinal symptoms and headache, and higher rates post-vaccination for myalgia, shivering, and fever (Figure 1). RZV was highly immunogenic, eliciting robust humoral and CMI that persisted up to 12 months in adult renal transplant recipients. No safety concerns were identified over a 1-year follow-up. Reference 1. de la Serna, BMT Tandem Meeting 2018, abs LBA2. Funding: GlaxoSmithKline Biologicals SA P. Vink, GSK group of companies: Employee and Shareholder, Salary and stock shares. S. J. Kim, GSK group of companies: Investigator, Research grant and Research support. M. Campins Marti, GSK group of companies: Consultant, Investigator, Scientific Advisor and Speaker’s Bureau, Consulting fee, Research grant and Speaker honorarium. D. Kumar, GSK group of companies: Scientific Advisor, Consulting fee. K. Doucette, GSK group of companies: Investigator, Research support. S. A. McNeil, GSK group of companies: Grant Investigator, Research grant and Research support. L. Campora, GSK group of companies: Employee and Shareholder, Salary. E. Di Paolo, GSK group of companies: Employee, Salary. M. El Idrissi, GSK group of companies: Employee, Salary. M. López-Fauqued, GSK group of companies: Employee, Salary. B. Salaun, GSK group of companies: Employee and Shareholder, Salary. T. Heineman, GSK group of companies: Consultant, Employee and Shareholder, Consulting fee and Salary. L. Oostvogels, GSK group of companies: Employee, Salary and stock and stock option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207