Efficacy and Safety of Abrilumab in a Randomized, Placebo-Controlled Trial for Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aims The α 4 β 7 integrin is a validated target in inflammatory bowel disease. This randomized, phase 2b, placebo-controlled, double-blind study evaluated the efficacy and safety of the anti-α 4 β 7 antibody abrilumab in patients with moderate-to-severe ulcerative colitis despite treatment with conventional therapies. Methods Patients (total Mayo Score 6–12, recto-sigmoidoscopy score ≥2) with inadequate response or intolerance to conventional therapies were randomized to receive subcutaneous abrilumab (7, 21, or 70 mg) on day 1, weeks 2 and 4, and every 4 weeks; abrilumab 210 mg on day 1; or placebo. The primary end point was remission (total Mayo Score ≤2 points, no individual sub-score >1 point) for the 2 highest dosages at week 8. Key secondary end points were response and mucosal healing (centrally read) at week 8. Results For 354 patients who received ≥1 dose of investigational product (placebo, n = 116; 7 mg, n = 21; 21 mg, n = 40; 70 mg, n = 98; 210 mg, n = 79), non-adjusted remission rates at week 8 were 4.3%, 13.3%, and 12.7% for the placebo and abrilumab 70-mg and 210-mg groups, respectively ( P < .05 for 70 and 210 mg vs placebo); odds of achieving remission were significantly greater with abrilumab 70 mg (odds ratio 3.35; 90% CI 1.41–7.95; P = .021) and 210 mg (odds ratio 3.33; 90% confidence interval 1.34–8.26; P = .030) than with placebo. Response and mucosal healing rates with these dosages also were significantly greater than with placebo. Higher baseline α 4 β 7 levels on naïve CD4 + T cells were a prognostic indicator for overall outcome, but not a predictive biomarker of abrilumab response. There were no cases of progressive multifocal leukoencephalopathy or deaths. Conclusions Abrilumab treatment for 8 weeks induced remission, clinical response, and mucosal healing in patients with moderate-to-severe ulcerative colitis. ClinicalTrials.gov, number NCT01694485.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».