MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902083940 · doi:10.14740/jocmr3649

Persistent Primitive Hypoglossal Artery Associated With Multiple Cerebral Aneurysms

2018· article· en· W2902083940 sur OpenAlexvenueno aff
Rikako Yabuki, Eiichi Baba, Kazutaka Shirokane, Atsushi Tsuchiya, Motohiro Nomura

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Organization of Occupational Health and Safety
Mots-clésMedicineCerebral arteriesAneurysmSubarachnoid hemorrhageBasilar arteryAnastomosisMiddle cerebral arteryAnterior cerebral arteryArteryAnatomyCraniotomyPosterior communicating arteryPosterior cerebral arteryCardiologySurgeryIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent primitive hypoglossal artery is a rare anastomosis between the carotid and basilar arteries, and sometimes associated with cerebral aneurysms. However, association of persistent primitive hypoglossal artery with aneurysms located on arteries other than persistent primitive hypoglossal artery itself or posterior circulation is very rare. An 80-year-old woman suffered from subarachnoid hemorrhage, whose angiography demonstrated aneurysms on the left middle cerebral artery and anterior communicating artery, and the left persistent primitive hypoglossal artery. The middle cerebral artery aneurysm was the origin of hemorrhage. Although repeated craniotomy was necessary for the left middle cerebral artery aneurysm, both aneurysms were successfully clipped. In our case, neither aneurysm was located on an artery related to the persistent primitive hypoglossal artery. There is a possibility that cases of persistent primitive hypoglossal artery are accompanied by cerebral aneurysms on arteries other than the persistent primitive hypoglossal artery or in the posterior circulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,201
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207