MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2902257306 · doi:10.1139/cjps-2018-0156

Bioinformatics analysis of the auxin response factor gene family in <i>Prunus persica</i>

2018· article· en· W2902257306 sur OpenAlexvenueno aff
Liping Guo, Jianzhou Gao, Jaime A. Teixeira da Silva, Xiaonan Yu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPrunusGeneBiologyGeneticsGene familyAuxinPromoterPhylogenetic treeTranscription factorGenomeGene expressionBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Auxin plays an important role in various aspects of plant growth and development. Auxin response factors (ARFs) are plant-specific transcription factors that regulate the expression of auxin-responsive genes by binding with auxin response elements (AuxinREs) in the promoter region of such genes. In this study, a genome-wide analysis of the ARF genes in Prunus persica was carried out using the latest updated genomics data of this plant. A total of 17 ARF genes were identified and were named PpARF1 to PpARF17. A comprehensive overview of these PpARFs was undertaken, including a phylogenetic analysis and analysis of gene structures, conserved motifs and domains, chromosome location, cis-elements in the promoter region, and gene expression patterns. The 17 PpARF genes were distributed over eight chromosomes. All identified PpARF proteins had an ARF domain and a typical B3-DNA-binding domain that consisted of two α-helixes and seven β-sheets. Some of the PpARF proteins also had an Aux/IAA domain. Phylogenetic analysis categorized PpARF proteins into four groups. PpARF genes had many elements related to stress responses in the promotor region and showed distinct expression levels in leaves and roots. The present study provides basic information about the ARF gene family in Prunus persica and enables further verification of candidate genes related to plant growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetPlant Molecular Biology Research→Travaux en français237 207→