A global perspective of bioaccumulation research using bibliometric analysis
Notice bibliographique
Résumé
Contaminant bioaccumulation has long been used as a key indicator of the potential risk and toxic effects of contaminants to the environment and human health. In the present study, a bibliometric analysis based on the Science Citation Index Expanded from Thomson Reuters’ Web of Science Core Collection was carried out to gain insights into research activities and tendencies of global bioaccumulation from 1991 to 2014. Study emphases included performance of annual outputs, countries, institutions, Web of Science categories, journals, research hotspots, and articles with lasting impacts. Results indicated that annual outputs of the bioaccumulation articles increased steadily in 1991 to 2014. USA dominated the bioaccumulation field, followed by China, Canada, and France. Government agencies, such as Environment Canada and the US Environmental Protection Agency were the leading institutions in bioaccumulation research. The most prolific and promising category was environmental science, which was significantly ahead of other categories, such as toxicology, marine and freshwater biology, as well as environmental engineering. The bioaccumulation articles were dispersed in 1,267 journals, whereas half of the articles reside on 19 core journals. Research focuses and hot issues in the bioaccumulation field were evaluated by word cluster analysis. Toxic effects, exposure, risk analysis and/or assessment, as well as bioavailability of chemicals, are major concerns in the bioaccumulation field. Metals, such as mercury, cadmium, copper, lead, and arsenic, were contaminants of greatest concern, among which mercury was the most studied. Persistent organic pollutants, such as polychlorinated biphenyl, polycyclic aromatic hydrocarbons, and organochlorine compounds, were also very significant in the study of bioaccumulation. Substances with lasting impact were evaluated by citation lives of top articles. Perfluorooctane sulfonate and methylmercury have lasting impacts for their unusual routes in bioaccumulation. Moreover, methodological innovations in acquiring food chain position with stable nitrogen isotopes played an important role in bioaccumulation research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,172 | 0,225 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».