MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902371663 · doi:10.1093/ofid/ofy210.1465

1809. Improved Vancomycin Utilization With Rapidly Available Xpert MRSA/SA BC PCR and Microbiologist Case Review

2018· article· en· W2902371663 sur OpenAlexaffabout
Lisa Li, Piera T. Calissi, Edith Blondel-Hill, Bing Wang, Amanda Wilmer

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensInterior HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVancomycinBacteremiaStaphylococcus aureusInternal medicineMethicillin-resistant Staphylococcus aureusAntibioticsDaptomycinMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staphylococcus aureus bloodstream infections are life threatening, and are empirically treated with vancomycin. Our objective was to assess the impact of a rapidly available PCR for methicillin-resistant S. aureus (MRSA) on the amount and duration of vancomycin use in methicillin-sensitive S. aureus (MSSA) bloodstream infections. In October 2016, the Xpert® MRSA/SA BC assay, a PCR to detect MRSA from blood cultures, was implemented at Kelowna General Hospital. MRSA PCR was performed on one bottle per episode for blood cultures with Gram-positive cocci in clusters in at least 3/4 bottles. The medical microbiologist promptly phoned the most responsible physician with results to streamline antibiotics. All episodes of MSSA bacteremia between January 1, 2013 to September 30, 2016 (pre-implementation group) and November 1, 2016 to January 31, 2018 (post-implementation group), were matched to corresponding vancomycin defined daily doses (DDD) and days of therapy (DOT) in pharmacy records. Patients with ≥5 DOTs were excluded if they had allergies to β-lactams, polymicrobial infections with organisms requiring vancomycin, were on hemodialysis (vancomycin convenience dosing), or were transferred from another hospital with known S. aureus bacteremia. Mean vancomycin DDDs and DOTs, and the proportion of patients receiving at least one dose of vancomycin, were compared between groups. Categorical variables were analyzed using the chi-square test, while continuous variables were compared using the t-test. In the pre-PCR group, 383 episodes of MSSA bacteremia were identified, with 21 excluded. In the post-PCR group, 100 episodes were found, with 3 excluded. Significantly more patients received at least one dose of vancomycin in the pre-PCR (70.2%) compared with the post-PCR group (54.6%) (P < 0.01). The mean DDD was 1.5 in the post-PCR group, less than the pre-PCR group at 2.8 (P < 0.01). The mean DOT also decreased, with the post-PCR group receiving less vancomycin (1.6 days) compared with the pre-PCR group (2.5 days) (P < 0.01). Rapidly available MRSA PCR for S. aureus bloodstream infection coupled with antimicrobial stewardship performed by medical microbiologists led to a significant decrease in vancomycin use. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207