MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902408864 · doi:10.1093/ofid/ofy209.022

152. Protective Antibody Levels 7.5 Years After Primary Vaccination in Adolescence With a Recombinant, 4-Component, Meningococcal Serogroup B Vaccine (4CMenB) and Response to a Booster Dose in Adolescents and Young Adults: Phase IIIb Clinical Findings

2018· article· en· W2902408864 sur OpenAlexaffabout
Terry Nolan, Miguel O’Ryan, Marı́a Elena Santolaya, Ferdinandus de Looze, Helen Marshall, Peter Richmond, Sam Henein, Paul Rheault, Ken Heaton, Kirsten P. Perrett, Hartley Garfield, Anil Kumar Gupta, Murdo Ferguson, Diego D’Agostino, Daniela Toneatto

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids FoundationCanadian Rheumatology Association
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKlinePfizer
Mots-clésMedicineVaccinationBooster doseImmunogenicityMeningococcal vaccinePediatricsAntibodyBooster (rocketry)ImmunologyImmunization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background 4CMenB has been shown to be immunogenic with an acceptable safety profile in infants and young adolescents. However, no data on long-term persistence after primary vaccination in adolescents are available. This is the first study to assess antibody persistence, booster response, and safety of 4CMenB in adolescents and young adults up to 7.5 years following the primary vaccination in adolescence. Methods This phase 3b, open-label, extension study (NCT02446743) assessed the antibody persistence and booster response at 4 years (Canada and Australia, NCT01423084) or 7.5 years (Chile, NCT00661713) after primary vaccination with 4CMenB (following 0 + 1-, 0 + 2-, or 0 + 6-month schedules), compared with vaccine-naïve (VN), healthy controls. Chilean follow-on (FO) and VN participants aged 18–24 years received either a booster dose of 4CMenB 7.5 years postprimary series (Group FO, N = 131) or 2 primary doses, 1 month apart (Group VN, N = 150). Immunogenicity was measured using human serum bactericidal antibody assay (hSBA) against antigen-specific strains. Immune response was evaluated 1 month post-booster vaccination and compared with VN controls at 1 month post-first dose. Kinetics of antibody responses were measured at 3, 7, and 30 days post-vaccination. Safety was assessed. Results Antibody levels waned at 7.5 years postprimary vaccination in Group FO, but were higher than in Group VN at baseline, for all antigens except NHBA (table). At 1 month post-booster/post-first dose, 93–100% (Group FO) and 62–93% (Group VN) of participants had hSBA titres ≥4; GMTs ranged between 41 and 1,951 (Group FO) and 9.43–46 (Group VN) (table). The percentages of FO participants with hSBA titres ≥4 remained similar to prebooster for all 4 antigens at 3 days, increased at 7 days, and remained unchanged or increased further 30 days post-booster. The reactogenicity of 4CMenB was consistent with previous observations in this age group; no safety concerns were identified during the study. Conclusion Antibody levels in adolescents and young adults declined at 7.5 years after a 2-dose primary series of 4CMenB, but were higher than baseline levels in VN controls. An additional dose of 4CMenB elicited strong anamnestic responses—substantially higher than 1 dose in VN controls. Funding: GlaxoSmithKline Biologicals SA. Disclosures T. Nolan, GSK: Research Contractor and Scientific Advisor, Research grant. Pfizer: Research Contractor, Research grant. M. O’Ryan, GSK: Investigator, Research support. F. De Looze, GSK: Investigator and Research Contractor, Research grant and Research support. H. Marshall, Pfizer: Grant Investigator and Investigator, Research grant. GSK: Grant Investigator and Investigator, Research grant. P. Richmond, GSK: Grant Investigator and Scientific Advisor, Grant recipient. S. Henein, SKDS Research Inc.: Investigator, Research payment. K. Heaton, Devonshire Clinical Research Inc.: Investigator, Research payment. M. Ferguson, GSK: Investigator, Salary from independent research clinic,CRG. D. D’Agostino, GSK: Employee, Salary. D. Toneatto, GSK: Employee and Shareholder, Salary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207