MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902468601 · doi:10.1097/pcc.0000000000001811

Paroxysmal Sympathetic Hyperactivity After Severe Traumatic Brain Injury in Children: Prevalence, Risk Factors, and Outcome*

2018· article· en· W2902468601 sur OpenAlexaff
Tariq Alofisan, Yasser A. Algarni, Ibrahim M. Alharfi, Michael R. Miller, Tanya Charyk Stewart, Douglas D. Fraser, Janice A. Tijssen

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensWestern UniversityChildren’s Health Research InstituteLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioAttention deficit hyperactivity disorderPediatricsTraumatic brain injuryInternal medicineAnesthesiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe paroxysmal sympathetic hyperactivity in pediatric patients with severe traumatic brain injury using the new consensus definition, the risk factors associated with developing paroxysmal sympathetic hyperactivity, and the outcomes associated with paroxysmal sympathetic hyperactivity. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Academic children's hospital PICU. PATIENTS: All pediatric patients more than 1 month and less than 18 years old with severe traumatic brain injury between 2000 and 2016. We excluded patients if they had a history of five possible confounders for paroxysmal sympathetic hyperactivity diagnosis or if they died within 24 hours of admission for traumatic brain injury. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Our primary outcome was PICU mortality. One hundred seventy-nine patients met inclusion criteria. Thirty-six patients (20%) had at least eight criteria and therefore met classification of "likelihood of paroxysmal sympathetic hyperactivity." Older age was the only factor independently associated with developing paroxysmal sympathetic hyperactivity (odds ratio, 1.08; 95% CI, 1.00-1.16). PICU mortality was significantly lower for those with paroxysmal sympathetic hyperactivity compared with those without paroxysmal sympathetic hyperactivity (odds ratio, 0.08; 95% CI, 0.01-0.52), but PICU length of stay was greater in those with paroxysmal sympathetic hyperactivity (odds ratio, 4.36; 95% CI, 2.94-5.78), and discharge to an acute care or rehabilitation setting versus home was higher in those with paroxysmal sympathetic hyperactivity (odds ratio, 5.59; 95% CI, 1.26-24.84; odds ratio, 5.39; 95% CI, 1.87-15.57, respectively). When paroxysmal sympathetic hyperactivity was diagnosed in the first week of admission, it was not associated with discharge disposition. CONCLUSIONS: Our study suggests that the rate of paroxysmal sympathetic hyperactivity in patients with severe traumatic brain injury is higher than previously reported. Older age was associated with an increased risk for developing paroxysmal sympathetic hyperactivity, but severity of the trauma and the brain injury were not. For survivors of severe traumatic brain injury beyond 24 hours who developed paroxysmal sympathetic hyperactivity, there was a lower PICU mortality but also greater PICU length of stay and a lower likelihood of discharge home from the admitting hospital, suggesting that functional outcome in survivors with paroxysmal sympathetic hyperactivity is worse than survivors without paroxysmal sympathetic hyperactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207