MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902522748 · doi:10.1002/slct.201803375

Squaramide‐Based 5’‐Phosphate Replacements Bind to the DNA Repair Exonuclease SNM1A

2018· article· en· W2902522748 sur OpenAlexaff
Eva‐Maria Dürr, William Doherty, Sook Y. Lee, Afaf H. El‐Sagheer, Arun Shivalingam, Peter J. McHugh, Tom Brown, Joanna F. McGouran

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCancer Research UK
Mots-clésExonucleaseOligonucleotidePhosphateBiochemistryChemistryDNACombinatorial chemistryDNA polymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phosphate groups are often crucial to biological activity and interactions of oligonucleotides, but confer poor membrane permeability. In addition, the group's lability to enzymatic hydrolysis is an obstacle to its use in therapeutics and in biological tools. We present the synthesis of N ‐oxyamide and squaramide modifications at the 5’‐end of oligonucleotides as phosphate replacements and their biological evaluation using the 5’‐exonuclease SNM1A. The squaryl diamide modification showed minimal recognition as a 5’‐phosphate mimic; however, modest inhibition of SNM1A, postulated to occur through metal coordination at the active site, was observed. Their facile incorporation after solid‐phase synthesis and recognition by the exonuclease makes squaryl diamides attractive neutral 5’‐phosphate replacements for oligonucleotides. This work is the first example of squaryl diamide modifications at the 5’‐terminal position of oligonucleotides and of the potential use of modified oligonucleotides to bind to the metal center of SNM1A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207