MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902543865 · doi:10.1109/tsmc.2018.2880930

Uncertainty-Aware Fusion of Probabilistic Classifiers for Improved Transformer Diagnostics

2018· article· en· W2902543865 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Transformer Diagnostics and Insulation
Établissements canadiensKinectrics (Canada)Bruce Power (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of Strathclyde
Mots-clésDissolved gas analysisProbabilistic logicTransformerComputer scienceMachine learningData miningReliability engineeringArtificial intelligenceGridPower gridUncertainty quantificationTransformer oilEngineeringPower (physics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transformers are critical assets for the reliable operation of the power grid. Transformers may fail in service if monitoring models do not identify degraded conditions in time. Dissolved gas analysis (DGA) focuses on the examination of dissolved gasses in transformer oil to diagnose the state of a transformer. Fusion of black-box (BB) classifiers, also known as an ensemble of diagnostics models, have been used to improve the accuracy of diagnostics models across many fields. When independent classifiers diagnose the same fault, this method can increase the veracity of the diagnostics. However, if these methods give conflicting results, it is not always clear which model is most accurate due to their BB nature. In this context, the use of white-box (WB) models can help resolve conflicted samples effectively by incorporating uncertainty information and improve the classification accuracy. This paper presents an uncertainty-aware fusion method to combine BB and WB diagnostics methods. The effectiveness of the proposed approach is validated using two publicly available DGA datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle