Quantification of Mg2+, Ca2+ and H+ transport by the gastrointestinal tract of the goldfish, Carassius auratus, using the Scanning Ion-selective Electrode Technique (SIET)
Notice bibliographique
Résumé
An in vitro gut-sac technique and the scanning ion-selective electrode technique (SIET) were used to characterize Mg2+, Ca2+, and H+ transport at both the mucosal and serosal surfaces of non-everted and everted gastrointestinal tissues obtained from Carassius auratus. As part of the study, two magnesium ionophores were compared (II vs. VI). Unfed animals displayed uniform transport of all ions along the intestine. Feeding resulted in elevated Mg2+ and Ca2+ transport when the gut lumen contained chyme however, under symmetrical conditions this increased transport rate was absent. Furthermore, zonation of divalent cation transport was present for both Ca2+ and Mg2+ under non-symmetrical conditions while the zonation remained for Ca2+ alone under symmetrical conditions. High dietary Mg2+ decreased absorption and induced secretion of Mg2+ in the posterior intestine. Uptake kinetics in the esophagus suggest large diffusive and/or convective components based on a linear relationship between Mg2+ transport and concentration and lack of inhibition by ouabain, an inhibitor of Na+-K+-ATPase. In contrast, kinetics in the rectum were suggestive of a low affinity, saturable carrier-mediated pathway. A decrease in Mg2+ and Ca2+ transport was observed in the posterior intestine (both at the mucosal and serosal surfaces) in response to ouabain. This impact was greatest for Ca2+ transport and when applied to the mucosal fluid and measured in everted preparations. In contrast a putative Mg2+ transport inhibitor, cobalt(III)hexamine-chloride, did not affect Mg2+ transport. This is the first study to use SIET approaches to study ion transport in the gut of teleost fish. This is also the first study to provide characterization of Mg2+ transport in the gut of C. auratus. Due to the limited selectivity of Magnesium ionophore II, subsequent studies of tissues bathed in physiological saline should be made using Magnesium Ionophore VI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».