MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902937002 · doi:10.5555/1480-6800.21.1.43

The Adoption of Renewable Energy Policies in a Rentier State: A Case Study of the United Arab Emirates

2018· article· en· W2902937002 sur OpenAlexvenueno aff
Hessa Murooshid

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in MENA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyFossil fuelNatural resource economicsNatural resourceState (computer science)PoliticsEnergy securityOil reservesEnergy resourcesOil and natural gasNatural gasBusinessRenewable resourceEconomicsEconomyEnvironmental protectionEconomic policyEconomic systemPolitical scienceEnvironmental scienceEngineeringWaste managementPetroleum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Arab Emirates (U.A.E.) represents a unique form of rentier state in the Gulf region, with its vast resources of oil and natural gas and its political and economic systems characterized by the exploitation and export of natural resources. The U.A.E. is a global leader in carbon dioxide emissions and pollution, but has recently begun to diversify its energy resources by establishing various renewable energy initiatives. This new strategy has involved new domestic policies that make important adjustments to the conventional fossil-fuel economic model. The main question addressed in this study is the following: What are the drivers that make a rentier state such as the U.A.E. adopt new policies to encourage alternative energy sources, given that its oil reserves are secured for almost the next 50 years? The study argues that current dynamics in the U.A.E. cannot be explained by rentier state theory but can be described as a post-rentierism moment, a phenomenon that did not emerge from a vacuum and ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetSocioeconomic Development in MENATravaux en français237 207