MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903016637 · doi:10.1093/ofid/ofy210.2135

2482. Impact of a Recombinant Zoster Vaccine on Quality of Life: Data from a Randomized, Placebo-Controlled, Phase 3 Trial in Adult Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients

2018· article· en· W2903016637 sur OpenAlexaff
Desmond Curran, Αchilles Anagnostopoulos, İbrahim Barışta, Adriana Bastidas, Pranatharthi Chandrasekar, Michael Dickinson, Inmaculada Heras, Mohamed El Idrissi, Sean Matthews, Samuel T. Milliken, J.M. Coll, María Belén Navarro Matilla, Lidia Oostvogels, Dimas Quiel, Scott D. Rowley, Waleed Sabry, Dominik Selleslag, Jeff Szer, Koen Theunissen, Zeynep Arzu Yeğin, Su‐Peng Yeh, Jo‐Anne H. Young, Francesco Zaja

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboQuality of life (healthcare)Randomized controlled trialInternal medicineHematopoietic stem cell transplantationClinical trialCohortVaccinationTransplantationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herpes zoster (HZ) and its complications can have a substantial impact on patients’ quality of life (QoL), particularly in immunocompromised patients. The vaccine efficacy (VE) of an adjuvanted recombinant zoster vaccine (RZV) was studied in a randomized, placebo-controlled, phase 3 study in adult hematopoietic stem cell transplant (HSCT) recipients (NCT01610414). The VE in preventing HZ cases was 68.2% (95% CI: 55.6%–77.5%). Herein we report the impact of the vaccine on patients’ quality of life (QoL) associated with HZ episodes. HSCT recipients were randomized 1:1 to receive 2 doses of RZV or placebo, given 1–2 months apart and followed for the occurrence of HZ. QoL parameters were measured by the Short-Form health survey (SF-36) and Euro-Quality of Life-5 Dimension (EQ-5D) at baseline, 1 month and 1 year post-dose 2, as well as during suspected HZ episodes in conjunction with the Zoster Brief Pain Inventory (ZBPI). For confirmed HZ cases, QoL scores were compared between the vaccine and placebo groups. The RZV impact in reducing the ZBPI Burden of Illness and Burden of Interference scores was estimated in patients in the modified total vaccinated cohort (mTVC). The 2 scores were calculated from the area under the curve (Days 0 to 182) of the ZBPI Worst Pain and ZBPI Activities of Daily Living scores, respectively, assuming a score of 0 for patients who did not have a confirmed HZ episode. Both the ZBPI maximum Worst Pain and Average Pain scores were significantly lower in the vaccine than placebo group (Table 1), suggesting less burden in breakthrough HZ cases following RZV. Consequently, the HZ Burden of Illness and Burden of Interference VE estimates were higher than the HZ VE estimate. RZV showed statistically significantly better QoL scores than placebo one week following rash-onset among patients with confirmed HZ, i.e., SF-36 bodily pain, social functioning, role emotional, mental health and mental component scores, and the EQ-5D Utility Score. In addition to reducing the risk of HZ and HZ complications, RZV significantly reduces the impact of HZ on patient’s QoL in those who develop breakthrough disease. Funding: GlaxoSmithKline Biologicals SA. D. Curran, GlaxoSmithKline: Employee, GSK Shares and Salary. A. Bastidas, GSK: Employee, Salary. M. El Idrissi, GSK: Employee and Shareholder, Salary. S. Matthews, GSK group of companies: Consultant, Consulting fee. L. Oostvogels, GSK group of companies: Employee, Salary and stock and stock option. J. A. Young, GSK: Investigator, The University of Minnesota is reimbursed for contract costs associated with conducting clinical trials of vaccine. I receive no personal financial benefit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207