The First Canadian Bank Strike: Labour Relations and White-Collar Union Organizing during the Second World War
Notice bibliographique
Résumé
When members of the Office and Professional Workers Organizing Committee (opwoc), employed by the Banque Canadienne Nationale (bcn), set up picket lines at branches in Montreal on 30 April 1942, they began the first strike in the Canadian banking industry. This article analyzes the four-week strike, and the organizing drive that preceded it, as a way of exploring how changes in the relationship between labour, capital, and the state during the Second World War helped or hindered unionization in unorganized industries – areas with limited or non-existent levels of union representation and often predominantly female and racialized workforces. By examining this failed white-collar strike in relation to the substantial increase in labour organizing that occurred in the 1940s and the concomitant changes to the labour relations system, we can consider the effect that these changes had for different types of workers. A closer look at the first Canadian bank strike shows that the changes made to the labour relations system in this period made little difference for the men and women who joined opwoc: the state continued to hamper their organizing efforts, and the banks continued to oppose and work to thwart unionization. Half-hearted support from labour leaders compounded the problem. Ultimately, the bank’s anti-union behaviour, the regional war labour board’s drawn-out and disappointing decision on bcn employees’ application for increased compensation, and labour leaders’ willingness to accept the board’s decision undermined the strike and hindered bank workers’ efforts to unionize in the early 1940s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».