MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903123686 · doi:10.17077/2326-7070.1506

Wayfinding Peace

2018· article· en· W2903123686 sur OpenAlexaff
Kimberly Baker

Notice bibliographique

RevueMarilyn Zurmuehlen Working Papers in Art Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyIndigenousPeacemakingGrassrootsCollective memoryAnthropologySocial sciencePolitical sciencePoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ph.D. study Wayfinding Peace: Museums in conflict zones explores the Community Peace Museums Heritage Foundation (CPMHF) in Kenya a collective of 15 rural community peace museums. In 1994, Sultan Somjee a Kenyan ethnographer founded the CPMHF. The goal was to strengthen the cultural foundations that commemorate memories of living in peace even at times of ethnic conflicts. What makes the CPMHF peace museums unique is that they focus on a grassroots approach to “recall collective memories of reconciliation during contemporary conflicts” (Somjee, 2014, p. 8). The museums utilize cultural heritage and historical knowledge as a resource for conflict resolution, social justice, and sustainable development. Conversely, other world peace museums focus on the memorialization of a historical event, such as sites of past wars, or highlight individuals related to social justice issues (Somjee, 2014). This article offers museum and art educators, and scholars the opportunity to consider the ways the CMPHF utilize peace heritage traditions through the arts to reconcile conflict. The interdisciplinary approach of exploring history, anthropology, ethnography, art and international relations provides interesting perspectives and intersections on peacemaking approaches. The first section Community Peace Museums Heritage Foundation offers a brief historical background of the organization. The Research Study Design outlines the framework of the research. Then a discussion on Indigenous Relational Aesthetics through the lens of anthropology and ethnography scholars (Davis, 2009; May-bury Lewis, 1994; Somjee, 2018) provides insight into indigenous peacemaking traditions through cultural artistic practices. In comparison, Western Relational Aesthetics (Bourriaud, 2013) considers the different perspectives and ways relational aesthetics are viewed and how art can be employed in a Western context. Indigenous Peace Practices vs Liberal Peace provides an overview of the challenges of liberal peace ideals and the potential of employing indigenous peace heritage traditions as an alternative to address local issues, concerns, and perspectives. Afterward, three examples of CPMHF exhibitions and projects The Great Beaded Peace Tree (2008), Journeys of Peace (2014), Youth4Peace (2014-2015), Tubonge (2017-2018) illustrate the ways conflicting communities are brought together in peacemaking practices through indigenous relational aesthetics. The conclusion addresses the key lessons museum and art educators and scholars can learn from museums that utilize material culture to promote human rights through active participation in the arts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarilyn Zurmuehlen Working Papers in Art EducationMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207