Minimally Invasive Laryngoscopically Assisted Management of an Enlarging Fourth Branchial Remnant
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Third and fourth branchial cleft remnants usually present as cysts, sinuses, or fistulae. In this video, we show an exceptional case of an infected large fourth branchial cleft cyst with extension into the thoracic inlet and the novel therapeutic approach that was used to provide minimally invasive management of this lesion. The total run time of the video is 4 minutes and 12 seconds. Case Report: A premature female twin with known antenatal diagnosis of cystic left neck mass was found to have lymphatic malformation after physical examination and postnatal ultrasonography evaluation. The lesion did not interfere with the patient's airway or breathing, and, therefore, was of limited clinical significance, and the plan was to follow it clinically and with repeat ultrasonography at the time of discharge. After administration of vaccines and development of viral upper respiratory symptoms, the patient's left neck mass enlarged significantly, prompting further investigation with an MRI, which revealed a large infected branchial cyst of type III/IV. This was treated with a combination of endoscopic electrosurgical coagulation and percutaneous drainage, with good success. Discussion and Conclusion: To our knowledge, this is the only example in the literature of a minimally invasive approach having been used effectively to treat a branchial sinus and cyst extending to the thoracic inlet. The patient was followed for 1 year and there was no sign of recurrence. No competing financial interests exist and there are no conflicts of interest to disclose. All authors have approved the article and agree with its submission to Videoscopy of the Journal of Laparendoscopic and Advanced Surgical Techniques. Runtime of video: 4 mins 12 secs This work was presented as part of the IPEG 27th Annual Congress for Endosurgery in Children 2018, Seattle, WA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».