MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903223273 · doi:10.18223/hiscult.v7i2.2690

As visões de povo no jornal Notícias Populares e no conceito de populismo * The conception of people in Notícias Populares newspaper and in the concept of populism

2018· article· pt· W2903223273 sur OpenAlexaff
Larissa Raele Cestari

Notice bibliographique

RevueHistória e Cultura · 2018
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBrazilian cultural history and politics
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulismEliteNewspaperPoliticsHumanitiesSociologyPolitical sciencePhilosophyLawMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O artigo compara as visões de povo que pautaram tanto o jornal Notícias Populares, no momento da sua criação, em 1963, pelo empresário e líder udenista Herbert Levy, representante da elite liberal paulista, quanto o conceito de populismo na versão elaborada pela sociologia paulista na década de 1960. Minha hipótese é a de que apesar de situados em diferentes posições do espectro político e com motivações e intenções diversas, as visões de povo, tanto da elite liberal paulista representada por Notícias Populares quanto dos formuladores do conceito de populismo, carregam aspectos em comum, inclusive na ambiguidade com que as classes populares são tratadas: ora passivas e manipuladas; ora reconhecidas como cidadãs, aptas a reivindicar seus direitos.*This paper compares the concepts of people that appeared both on the newspaper Notícias Populares at the time of its foundation, in 1963, by the entrepreneur and UDN political leader Herbert Levy, a representative from the liberal elite from the state of São Paulo, and the concept of populism elaborated by the paulista sociology in the 1960s. My hypothesis is that, although located at opposite sides of the political spectrum and with distinct intentions and motivations, the conceptions about popular classes from these two distinct poles share several aspects, including the ambiguity with which these classes are treated: either as passive and manipulated or recognized as citizens able to claim their rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistória e CulturaMême sujetBrazilian cultural history and politicsTravaux en français237 207