MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903278833 · doi:10.1200/jco.18.01583

Double-Hit Gene Expression Signature Defines a Distinct Subgroup of Germinal Center B-Cell-Like Diffuse Large B-Cell Lymphoma

2018· article· en· W2903278833 sur OpenAlexafffund
Daisuke Ennishi, Aixiang Jiang, Merrill Boyle, Brett Collinge, Bruno M. Grande, Susana Ben‐Neriah, Christopher Rushton, Jeffrey Tang, Nicole Thomas, Graham W. Slack, Pedro Farinha, Katsuyoshi Takata, Tomoko Miyata‐Takata, Jeffrey W. Craig, Anja Mottok, Barbara Meissner, Saeed Saberi, Ali Bashashati, Diego Villa, Kerry J. Savage, Laurie H. Sehn, Robert Kridel, Andrew J. Mungall, Marco A. Marra, Sohrab P. Shah, Christian Steidl, Joseph M. Connors, Randy D. Gascoyne, Ryan D. Morin, David W. Scott

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreSimon Fraser UniversityUniversity Health NetworkSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Mots-clésBCL6Germinal centerDiffuse large B-cell lymphomaLymphomaMedicineBiologyOncologyCancer researchB cellGeneticsInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: High-grade B-cell lymphoma with MYC and BCL2 and/or BCL6 rearrangements (HGBL-DH/TH) has a poor outcome after standard chemoimmunotherapy. We sought to understand the biologic underpinnings of HGBL-DH/TH with BCL2 rearrangements (HGBL-DH/TH- BCL2) and diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) morphology through examination of gene expression. PATIENTS AND METHODS: We analyzed RNA sequencing data from 157 de novo germinal center B-cell-like (GCB)-DLBCLs, including 25 with HGBL-DH/TH- BCL2, to define a gene expression signature that distinguishes HGBL-DH/TH- BCL2 from other GCB-DLBCLs. To assess the genetic, molecular, and phenotypic features associated with this signature, we analyzed targeted resequencing, whole-exome sequencing, RNA sequencing, and immunohistochemistry data. RESULTS: We developed a 104-gene double-hit signature (DHITsig) that assigned 27% of GCB-DLBCLs to the DHITsig-positive group, with only one half harboring MYC and BCL2 rearrangements (HGBL-DH/TH- BCL2). DHITsig-positive patients had inferior outcomes after rituximab plus cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone immunochemotherapy compared with DHITsig-negative patients (5-year time to progression rate, 57% and 81%, respectively; P < .001), irrespective of HGBL-DH/TH- BCL2 status. The prognostic value of DHITsig was confirmed in an independent validation cohort. DHITsig-positive tumors are biologically characterized by a putative non-light zone germinal center cell of origin and a distinct mutational landscape that comprises genes associated with chromatin modification. A new NanoString assay (DLBCL90) recapitulated the prognostic significance and RNA sequencing assignments. Validating the association with HGBL-DH/TH- BCL2, 11 of 25 DHITsig-positive-transformed follicular lymphomas were classified as HGBL-DH/TH- BCL2 compared with zero of 50 in the DHITsig-negative group. Furthermore, the DHITsig was shared with the majority of B-cell lymphomas with high-grade morphology tested. CONCLUSION: We have defined a clinically and biologically distinct subgroup of tumors within GCB-DLBCL characterized by a gene expression signature of HGBL-DH/TH- BCL2. This knowledge has been translated into an assay applicable to routinely available biopsy samples, which enables exploration of its utility to guide patient management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations420
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207