The Idea of Carnival in Kitsis and Horowitz’s Once Upon a Time : A Bakhtinian Reading
Notice bibliographique
Résumé
Dealing with Bakhtinian dialogic theories, such as heteroglossia and carnival, the American series Once Upon a Time has gathered the voices of several familiar fairytales in two parallel worlds, the Enchanted Forest and Stroybrooke each of which can be regarded as a Bakhtinian “Deck of a Ship”, to engender a new Bakhtinian dialogue among them. This paper is an attempt to approach Kitsis and Horowitz’s Once Upon a Time from a Bakhtinian perspective in order to discover the implications of carnivalesque in the directors’ use of the past tales. Once Upon a Time includes a complex and elaborated dialogue of languages of the fairy tales that do not exclude but communicate with each other in many different ways in order to represent rich examples illustrative of Bakhtinian carnival. The Enchanted Forest and the modern city of Storybrooke are populated by familiar fairy tale characters each representing their peculiar language, voice, ideological system, and beliefs. The past hierarchical orders are turned upside down and the official orders are pushed aside through laughter, so the reader realizes that these orders are only culturally constructed rather than naturally mandated. Kitsis and Horowitz gather all these folk tales and exercise their freedom as directors, a freedom demonstrating the relativity and flexibility of fairy tales’ linguistic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».