Walmsley, C., & Kading, T. (Eds.). (2018). Small cities, big issues: Reconceiving community in a neoliberal era. Edmonton, Canada: Athabasca University.
Notice bibliographique
Résumé
As the title suggests, the book Small cities, big issues: Reconceiving community in a neoliberal era takes a critical look at the complex social issues facing small Canadian cities – namely, Kamloops, Kelowna, Nanaimo and Prince George. Part one presents a reflection of displacement, isolation and Othering, echoing a dominant discourse of diversity as deficiency through communal responses to a variety of issues – specifically, homelessness, the street sex trade, illicit drug use, queerness, deinstitutionalization, the reintegration of parolees and finally, decolonization. While at first glance these issues may appear to be drastically different, they are in fact intimately connected by both the responses they elicit and the actions they can inspire. Individually and collectively, part one is a call to all Canadians – those who are typically silenced and those who are members of institutions, community groups and all levels of government – to collaboratively reframe our notion of community. In doing so, we commit to ensuring that each one of us, regardless of our differences, feels valued and included – a True North reflection of diversity as strength. Part two focuses on how we can build such inclusive communities by encouraging us to reflect on our social policies and our social responsibilities – thus calling into question the myth of Canada as fair and just. In essence, it is no longer enough to simply talk the talk of social inclusion, we must also walk the walk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».