153. The Effect of Timing of Tetanus–Diphtheria and Pertussis Vaccine Administration in Pregnancy on The Avidity of Pertussis Antibodies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Tetanus–diphtheria–pertussis (Tdap) vaccination in pregnancy is currently recommended in many countries. The optimal timing of pertussis immunization in pregnancy is not well established, leading to different recommendations. We aimed to determine the effect of timing of vaccination with Tdap in pregnancy on the umbilical cord avidity of antipertussis toxin (PT) immunoglobulin G (IgG). Methods Avidity of anti-PTIgG was assessed using ammonium thiocyanate (NH4SCN) at concentrations between 0.25 M (to measure low avidity antibodies) and 3 M (to measure high avidity antibodies). Anti-PT IgG levels achieved at each NH4SCN concentration were calculated. T-tests were used to compare anti-PT IgG levels between newborns of women vaccinated in early (28–32 weeks gestation) and late (33–36 weeks gestation) third trimester. Pearson correlation assessed the relationship between the timing of vaccination and anti-PT IgG levels. Results Newborns of women vaccinated with Tdap in early third trimester (n = 43) had higher anti-PT IgG levels at 1 M and 2 M NH4SCN concentrations compared with newborns of women vaccinated in late third trimester (n = 47), 2.4 international units (IU)/mL vs. 1.9 IU/mL (P = 0.0073) and 2.3 IU/mL vs. 1.7 IU/mL (P = 0.0354), respectively, after adjustment for gestational age at birth. There was a negative association between later timing of vaccination in third trimester and anti-PT IgG levels achieved at 0.5 M, 1 M, 1.5 M, and 2 M NH4SCN (all P ≤ 0.02). There was a positive association between increasing time between vaccination and delivery and anti-PT IgG levels achieved at 0.5 M, 1 M, 1.5 M, and 2 M NH4SCN (all P ≤ 0.02). Conclusion Vaccination against pertussis during early third trimester results in higher levels of high avidity antibodies compared with vaccination in late third trimester. High avidity antibodies may confer greater protection to the neonate supporting recommendations for vaccination at 28–32 WG vs. 33–36 WG. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».