Exploiting Autoimmunity Unleashed by an Off-Label Low-Dose Immune Checkpoint Blockade to Treat Advanced Cancer
Notice bibliographique
Résumé
As a result of the cancer immunotherapy revolution hundreds of clinical trials of the newly approved immunotherapies are now under way to improve responses. Not unexpectedly, the 2018 Nobel Prize in Physiology or Medicine was awarded to James P. Allison and Tasuku Honjo for their development of cancer therapy by blockade of co-inhibitory signals. While success stories of terminal cancer patients achieving complete remissions are accumulating, not enough research has been done into the risks of the new therapies. Since the use of immunotherapy is becoming more common, and is expected to develop into first- and second-line treatments, immunotoxicity and autoimmunity are emerging as the nemesis of immunotherapy. Immune-related adverse events (IrAEs) could affect any tissue, their incidence may reach up to 90% of patients and toxicity is dose-dependent. While the combination of two immune checkpoint inhibitors (ICIs) increased efficacy, the incidence of severe adverse events was also increased. Apparently, ICIs cannot be restricted to the targeted anti-tumor T cell population. The long lasting objective of cancer regression can only be achieved by paying a price: tolerance to healthy self tissues is compromised. In the face of an ipilimumab induced pan-lymphocytic activation, a therapeutic paradigm shift is required. The task is not desperately trying to put the genie back in the bottle by immune suppressive treatments, but instead harnessing the autoimmune forces by an off label low-dose combined anti-CTLA-4 and anti-PD1 antibody blockade, which is supplemented with conventional interleukin-2 stimulation and hyperthermia. The proof-of-principle of the low-dose-combination therapy was demonstrated in a heavily pre-treated triple negative breast cancer (TNBC) patient with far advanced pulmonary metastases and severe shortness of breath, who had exhausted all conventional treatment. Her pulmonary metastases went into complete remission with transient WHO I-II diarrhea and skin rash. She lived for 27 months after starting the low-dose-combination therapy. She had recurrence as a sternal mass and pleural metastases up to 3 cm. Since the low-dose-combination protocol consists only of approved drugs and treatments, this exceptional response should instigate further research efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».