Multiple kernel representation and classification of multivariate satellite-image time-series for crop mapping
Notice bibliographique
Résumé
Multivariate satellite-image time-series (MSITS) are a valuable source of information for a wide range of agricultural applications. Image classification, one of the main applications of this type of data, is a challenging task. It is mainly because MSITS are generated by a complex interaction among several sources of information, which are known as the factors of variation. These factors contain different information with different levels of relevance to a classification task. Thus, a proper representation of MSITS data is required in order to extract and model the most useful information from these factors for classification purpose. To this end, this article proposes three multiple kernel representations of MSITS data. These representations extract the most classification-related information from these data through combining the basis kernels constructed from different factors of variation of the MSITS data. In the proposed representations, the combination of the basis kernels was achieved by using the multiple kernel learning algorithms. The efficiency of the proposed multiple kernel representations was evaluated based both on analysing the relevance of their kernels to the classification task and their classification performances. Two different MSITS data sets composed of 10 RapidEye imageries of an agricultural area were used to evaluate the performances of the proposed methods. In addition, the classification results of both MSITS using a single kernel were considered as the baseline for comparison. The results showed an increase of up to 14% in overall accuracy of the classification maps by using the multiple kernel representations. Moreover, these particular representations for classification of time-series observations were able to handle the undesirable effects in image data such as the presence of clouds and their shadows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».