MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903777372

A PRECARIZAÇÃO DO SUS E A PROPOSTA DE PLANOS DE SAÚDE ACESSÍVEIS: O AVANÇO DO NEOLIBERALISMO NA SAÚDE PÚBLICA BRASILEIRA

2018· article· pt· W2903777372 sur OpenAlexaboutno aff
Lucas Isaac Soares Mesquita

Notice bibliographique

RevueAnais do Congresso Internacional de Direito Público dos Direitos Humanos e Políticas de Igualdade · 2018
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health in Brazil
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Agencia Nacional de Saude Suplementar estima-se que 47.118.945 cidadaos brasileiros sao “beneficiarios em planos privados de assistencia medica com ou sem odontologia”, implicando na avaliacao de que 77,5% dos brasileiros dependem exclusivamente do Sistema Unico de Saude (ANS, 2018). De acordo com a Federacao Nacional de Saude Suplementar (FENASAUDE), de junho de 2015 a junho de 2016, o numero de beneficiarios de planos de saude caiu em 3,05%, passando de 50 a 48,6 milhoes. Tal fator pode ser explicado porque “cerca de 80% dos vinculos ativos de planos de saude atualmente se concentram nos planos de saude coletivos (por adesao ou empresarial) e o mau desempenho do mercado de trabalho afeta diretamente o mercado de saude suplementar. […] apenas na regiao Sudeste, para cada mil funcionarios que perdem o vinculo empregaticio ha uma reducao de setecentos beneficiarios na saude suplementar” (ANS, 2017).O trabalho proposto apresenta os principais fundamentos da proposta elaborada pelo Ministerio da Saude a Agencia Nacional de Saude Suplementar (ANS), no inicio de 2017, que visa a criacao de Planos de Saude Acessiveis com a justificativa de que esta aumentaria o acesso, traria menos encargos ao SUS e estimularia a economia e a geracao de empregos no setor. Objetiva-se questionar o carater mercadologico de uma suposta democratizacao do acesso a saude a partir do poder de compra, contrario a universalizacao prevista no ordenamento constitucional. O SUS e erguido a partir de principios (universalidade, equidade e integralidade) e diretrizes (descentralizacao, regionalizacao, hierarquizacao e participacao popular) responsaveis por garantir a democracia sanitaria (AITH, 2007) e a integracao dos tres entes federativos na elaboracao e realizacao das politicas publicas. Constata-se a inversao da logica de complementariedade do setor privado ao SUS e a prioridade dada ao setor suplementar (CORREIA, 2015), manifestando uma acepcao de saude meramente assistencial, desconsiderando os aspectos preventivos e coletivos do direito social em analise. A avaliacao da transformacao do direito social em servico e a inversao da logica universal e democratica da saude publica por meio da implementacao do Estado Neoliberal (ANTUNES, 2016; DARDOT; LAVAL, 2017) no Brasil sera abordada, trazendo uma reflexao final sobre a sociedade de consumo (SANTOS, 2009; BAUMAN, 1990). O economico sobrepoe-se e passa a determinar o politico e o juridico e, ainda que a doutrina tenha consolidado teorias como o direito-dever a saude ou a proibicao do retrocesso. A crise dos planos de saude e mera justificativa para a flexibilizacao de direitos sociais e de consumo. A iniciativa privada que perde clientes com o aumento do desemprego, e a mesma que se vale da inversao de complementariedade do SUS, ao abocanhar fatias consideraveis do orcamento publico destinadas, a priori, a saude publica. E sintomatico, por exemplo, que as entidades convidadas pelo Executivo sejam entidades de protecao ao consumidor e que o posicionamento contrario ao projeto se de no âmbito do consumo, com raras excecoes, sem que haja um questionamento minimo ao direito conquistado pelo movimento sanitario. E o esquecimento/ apagamento da propria historia, caracteristico da sociedade de consumo. O direito a saude, que deveria garantir uma melhor qualidade de vida, amparado na realizacao de outros direitos sociais, torna-se um lucrativo setor as grandes empresas de seguro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0080,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais do Congresso Internacional de Direito Público dos Direitos Humanos e Políticas de IgualdadeMême sujetPublic Health in BrazilTravaux en français237 207