MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903825632 · doi:10.47611/jsr.v7i1.278

A Virus’ Effect on Growth: HIV’s Effect on African GDP Growth Rates

2018· article· en· W2903825632 sur OpenAlexaboutno aff
Brady Joseph Durst, Filippo Rebessi

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHIV/AIDS Impact and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Per capitaHuman immunodeficiency virus (HIV)PopulationDemographyGross domestic productGlobeEconomicsDevelopment economicsMedicineDemographic economicsEconomic growthVirologyGeographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sexually transmitted disease, HIV, is a vicious virus with no cure whose prevalence spans the entire globe, with daily diagnoses in every country. Those most affected with the terrors of the sickness lie in its birthplace of Africa, where one in ten carry the strain; and in some African countries more than a quarter of the population is HIV positive (Hacker, 2002). Compared to other world regions, Africa has a severe health crisis spawned from this relentless and incurable sickness. However, while the severity of the virus is widely known, its economic implications are not as apparent. It has been wondered, and seems intuitively correct, that a virus this deadly and prominent would have major implications on the level of output amongst highly infected countries (Dixon and McDonald, 2002). After all, a virus of this size would seem to affect numerous economic stimulating activities, such as the savings rate, labor force participation and worker determination. The expectation is to find HIV prevalence as having a negative and significant correlation to long run, per capita GDP growth rates in Africa; however, given the data, a statistical conclusion cannot be made to prove this occurrence. Instead, through the use of linear regression, economic data infers HIV prevalence has little to no effect on Africa’s sluggish GDP growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student ResearchMême sujetHIV/AIDS Impact and ResponsesTravaux en français237 207