MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903901888 · doi:10.1093/sleep/zsy259

A hemodynamic network involving the insula, the cingulate, and the basal forebrain correlates with EEG synchronization phases of sleep instability

2018· article· en· W2903901888 sur OpenAlexaff
Vasileios Kokkinos, Serge Vulliémoz, Andreas Koupparis, Michalis Koutroumanidis, George Kostopoulos, Louis Lemieux, Kyriakos Garganis

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésNon-rapid eye movement sleepBasal forebrainElectroencephalographyVigilance (psychology)NeurosciencePsychologyEEG-fMRIInsulaFunctional magnetic resonance imagingK-complexAudiologyMedicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cyclic alternating pattern (CAP) encompasses the pseudoperiodic appearance of synchronized brain waves and rhythms and is considered a regulator of the nonrapid eye movement (NREM) sleep vigilance level, reflecting sleep instability. To determine the brain regions responsible for this phenomenon, we scored and analyzed sleep functional magnetic resonance imaging data acquired with simultaneous electroencephalography (EEG-fMRI). Group analysis revealed a set of brain areas showing statistically significant blood oxygen-level dependent signal correlated positively with the synchronization phase of the CAP, most prominent being the insula, the middle cingulate gyrus, and the basal forebrain. These areas may form a network acting as a synchronization pacemaker, controlling the level of NREM sleep vigilance and the sleeper's arousability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207