MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903920861 · doi:10.1049/iet-com.2018.5654

Pilot decontamination in massive multiuser MIMO systems based on low‐rank matrix approximation

2018· article· en· W2903920861 sur OpenAlexafffund
Muamer Hawej, Yousef R. Shayan

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésHuman decontaminationRank (graph theory)MIMOMatrix (chemical analysis)Computer scienceMathematical optimizationMathematicsApplied mathematicsStatisticsMedicineCombinatoricsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In multi‐cell massive multiuser multi‐input multi‐output (MU‐MIMO) systems, the channel estimation performance is degraded by the pilot contamination problem. This effect occurs when non‐orthogonal pilot sequences are reused by other users in the adjacent cells. In this study, two channel estimation methods based on low‐rank matrix approximation technique are proposed to mitigate pilot contamination problem in time division duplex multi‐cell massive MU‐MIMO systems. In the first method, the massive MU‐MIMO channel estimation is formulated as the nuclear norm (NN) optimisation problem and solved by using a novel estimation algorithm proposed in this study. In the second method, the iterative weighted NN (IWNN) is proposed to improve the NN estimation performance. Consequently, the regularisation parameter of both optimisation methods is selected based on the cross‐validation curve method. The simulation results show that both proposed methods outperform the traditional least square method in terms of the normalised mean square error. Moreover, the IWNN estimation method demonstrates substantial improvement over the NN estimation method in the presence of strong pilot contamination problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207