MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903965062 · doi:10.2175/106143016x14733681695366

The Effect of Solids Residence Time on Chemical Phosphorus Removal in Low Concentration Applications

2016· article· en· W2903965062 sur OpenAlexafffund
Daniela Conidi, Wayne J. Parker

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhosphorusChemistryPhosphateNuclear chemistryParticle sizeResidence time (fluid dynamics)MetalAnimal scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of solids residence time (SRT) on steady state phosphorus (P) removal when striving for ultralow concentrations through metal salt addition was studied. Lab-scale continuous flow sequencing batch reactors (SBRs) were operated under high (6.4 mg P/L; 1.4 mol Fe/mol P) and low (3.4 mg P/L; 2.6 mol Fe/mol P) influent phosphate concentrations to characterize P removal. Residual P concentrations, particle size distribution, and microscopy analyses were determined over a range of SRTs. A majority of P removal (94% with 3.4 mg P/L; 83% with 6.4 mg P/L) occurred immediately after iron (Fe) addition with additional removal in the SBRs (3.3-4.8% with 3.4 mg P/L; 5.5-8.8% with 6.4 mg P/L). Soluble P uptake was higher for SRTs ≤ 7.4 days with 3.4 mg P/L and ≤ 14.3 days with 6.4 mg P/L. Normalized P uptake (μg P/mg total suspended solids [TSS]) decreased with SRT providing evidence that aging changed floc properties relevant to P removal. Floc size was found to have no distinguishable influence on P removal. However, changes in floc morphology were consistent with P removal trends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207