MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903970986 · doi:10.1007/s11433-018-9297-0

Accretion in strong field gravity with eXTP

2018· article· en· W2903970986 sur OpenAlexaff
Alessandra De Rosa, P. Uttley, Lijun Gou, Yuan Liu, Cosimo Bambi, D. Barret, T. Belloni, Emanuele Berti, S. Bianchi, Ilaria Caiazzo, P. Casella, M. Feroci, Valeria Ferrari, Leonardo Gualtieri, Jeremy Heyl, Adam Ingram, V. Karas, F. J. Lu, Bin Luo, G. Matt, S. Motta, Joseph Neilsen, Paolo Pani, A. Santangelo, Xinwen Shu, Junfeng Wang, Jian‐Min Wang, Yongquan Xue, Y. P. Xu, Weimin Yuan, Ye‐Fei Yuan, Shuang‐Nan Zhang, Shu Zhang, I. Agudo, L. Amati, Nils Andersson, Cristina Baglio, Pavel Bakala, Altan Baykal, Sudip Bhattacharyya, Ignazio Bombaci, N. Bucciantini, Fiamma Capitanio, R. Ciolfi, Wei Cui, F. D’Ammando, Thomas Dauser, M. Del Santo, Barbara De Marco, T. Di Salvo, Chris Done, Michal Dovčiak, A. C. Fabian, M. Falanga, A. F. Gambino, B. Gendre, V. Grinberg, Alexander Heger, J. Homan, R. Iaria, Jiachen Jiang, Chichuan Jin, Elmar Koerding, M. Linares, Teng Liu, Thomas J. Maccarone, J. Malzac, A. Manousakis, Frédéric Marin, Andrea Marinucci, M. Mehdipour, Mariano Méndez, Simone Migliari, M. Coleman Miller, G. Miniutti, E. Nardini, P. T. O’Brien, J. P. Osborne, Pierre Olivier Petrucci, Andrea Possenti, A. Riggio, A. Sanna, Lijing Shao, Eva Šrámková, Abigail Stevens, H. Stiele, G. Stratta, Zdeněk Stuchlík, Jiří Svoboda, Fabrizio Tamburini, Thomas M. Tauris, Francesco Tombesi, Gabriel Török, Martin Urbanec, F. Vincent, Qingwen Wu, Ye‐Fei Yuan, J. J. M. in ’t Zand, A. A. Zdziarski, Xin-Lin Zhou

Notice bibliographique

RevueScience China Physics Mechanics and Astronomy · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilChinese Academy of Sciences
Mots-clésPhysicsAccretion (finance)Supermassive black holeAstrophysicsPolarimetryAccretion discAstronomyField (mathematics)Strong gravityGravitationGalaxyScatteringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueScience China Physics Mechanics and AstronomyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207