MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2903985551 · doi:10.1093/petrology/egy113

Mantle Upwelling or Plume Activity on the Periphery of the Warakurna LIP: Evidence from the Geochemistry and Petrogenesis of the Alcurra Dolerite in the Eastern Musgrave Province

2018· article· en· W2903985551 sur OpenAlexaff
N Donnellan, Alfredo Camacho, Roland Maas, Richard C. Price

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryIncompatible elementMantle (geology)BasaltPetrogenesisMantle plumePartial meltingIgneous rockPrimitive mantleFlood basaltTrace elementLarge igneous provinceOceanic crustUnderplatingFractional crystallization (geology)Group (periodic table)Continental crustRare-earth elementRiftSubductionMagmatismEarth scienceRare earthTectonicsPaleontologyLithosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Alcurra Dolerite in the Musgrave Province, central Australia, is part of the c. 1075 Ma Warakurna large igneous province (LIP), which is interpreted to have been emplaced contemporaneously with intracontinental rifting. The Alcurra Dolerite in the eastern Musgrave Province comprises two types of continental tholeiite. Dominant Group 1 dolerites are mainly magnesian tholeiites, whereas subordinate Group 2 dolerites are normal tholeiites. These two groups have distinct chondrite-normalized rare earth element (REE) patterns, primordial mantle-normalized trace element patterns, and incompatible element ratios (e.g. Th/Yb, Nb/Yb, La/Yb and Zr/Y). Both groups are low-Ti and low-Zr, but Group 1 dolerites have higher Ti/Zr (>60) and Ti/Y (>310) values than those of Group 2. Group 1 mainly comprises olivine-microgabbros, and is volumetrically dominant, whereas Group 2 is proportionally minor and includes noritic-microgabbros. Dolerites from both groups plot in discrete fields in 143Nd/144Nd versus 147Sm/144Nd space, along a mixing trend between chondritic or depleted mantle and the c. 1·59 Ga Musgravian basement. Group 1 dolerites have low Rb, Th and K2O contents that preclude their contamination by Musgravian continental crust. They also have incompatible element ratios that overlap with mid-ocean ridge basalt or primitive mantle. Group 2 dolerites have more negative ɛNd values and are also the more incompatible element enriched group; they may have, to some extent, been directly contaminated by Musgravian basement. Low concentrations of light REE (LREE) in Group 1 dolerites indicate a moderate to high percentage of partial melting of a relatively depleted source. Mixing this partial melt with a small proportion of melt derived by a moderate percentage of partial melting of a more incompatible element enriched mantle source could have resulted in the low (La/Sm)N ratios and low absolute La contents seen in these dolerites. Group 1 is divided into two subgroups (1A and 1B) on the basis of LREE abundances and Nb/Yb ratios. These two subgroups may reflect different percentages of partial melting of the depleted source. Petrogenetic interpretations for the Alcurra Dolerite of the eastern Musgrave Province must address published geophysical evidence for asthenospheric mantle upwelling and underplating in the Musgrave Province, and for contemporaneous low- and high-Ti Alcurra Dolerites indicative of a plume to the west where they are associated with Giles Suite layered intrusions. The large proportion of probable asthenosphere-derived melt in the petrogenesis of the Group 1 dolerites from the eastern Musgrave Province indicates either substantial heat transfer, or significant decompression in the mantle. The Warakurna LIP could result from a complex interaction between a plume and mantle upwelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207