Evaluación de la aplicación de las normas APA en los artículos científicos en el área de contabilidad y auditoría.
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de la presente investigacion titulada Evaluacion de la aplicacion de las normas Apa en la publicacion de articulos cientificos en el area de Contabilidad y Auditoria de los ultimos cincos anos, es evaluar a la normativa, analizando seis articulos cientificos publicados en varias revistas, para verificar si su nivel de cumplimiento se apega a la norma APA. Dentro de los articulos que han sido evaluados se observo que existe un margen del 70 % que no cumplen con el reglamento APA, debido que algunos autores no reconocen bien sus lineamientos y caen de forma erronea al no aplicar una adecuada redaccion segun su normativa y el restante del 30% cumple con lo establecido, a base de un estudio investigativo se aprecio que en su escritura y estructura no se ejecuta las generalidades normativas, debido a que quien escribe, se somete a lo que pide la revista como base para aceptar un documento. Algunas revistas solicitan a los autores realizar sus trabajos con normas Harvard y Vancouver, entre otras que regulan lo escritos por ser exigencias de la editorial. Se propone dar una vision mas practica en los articulos cientificos que han sido publicados, actualmente se da por confirmado que no todos aplican las condiciones que manifiesta la normativa Apa, esto brinda una experiencia de conocimiento frente a publicaciones academicas con diversos disenos de estructura a base de diferentes reglamentos encontrados en las publicaciones de dichos articulos cientificos; situacion que es desconocida para estudiantes e investigadores sobre la normativa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,172 | 0,275 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».