CONDOMINIUM – THE WESTERN EXPERIENCE AND UKRAINIAN PRACTICE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The subject of this article is the Condominium -an Association of co-owners of apartment buildings in Ukraine. Condominium is the legal term used in the United States and in most provinces of Canada. Commonhold is a system of property ownership in England and Wales. In Australia, New Zealand and the Canadian province of British Columbia it is referred to as strata title. In Quebec the term divided co-property (French: co-proprit divise) is used, although the colloquial name remains condominium. In France the equivalent is called coproprit (co-ownership), usually managed by the syndic. In Ukrain and most post-soviet countries this term used as Association of co-owners of apartment buildings or homeowners association -HOA (ob'ednannya spivvlasnikiv bagatokvartirnih budinkiv -OSBB). Condominiums role is to work with the owners' corporation and executive committee to successfully control, manage, maintain and administer the property and to create an appropriate community environment and includes tasks such as: general accounting, budgeting, invoicing of levies/service charges, arrears collections, financial reporting, contract management, meeting preparation, communication with property stakeholders, coordination of maintenance tasks, enforcement of rules/by-laws, issuance of notices, orders and certificates, general secretarial tasks. Purpose of the article is to analyze the existing forms of housing management in different countries and to describe the current status in Ukraine. The competitive environment of this market segment in Ukraine formed very slowly, and his condition is quite far from the market-oriented. It can not be formed to market-oriented conditions without an active policy of local councils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle