MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904317076 · doi:10.1002/cjce.23435

A novel modelling method for plate heat exchanger to predict the outlet cooling water temperature

2018· article· en· W2904317076 sur OpenAlexvenueno aff
Yuming Guo, Fuli Wang, Mingxing Jia, Dapeng Niu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSequential quadratic programmingHeat exchangerWater coolingFoulingQuadratic programmingHeat transferKernel (algebra)Computer scienceMathematical optimizationEngineeringMathematicsMechanical engineeringThermodynamicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, a modelling method for a plate heat exchanger (PHE) is proposed to predict the outlet cooling water temperature. First, the mechanistic model of PHE is developed based on the theory of heat and mass transfer. The unknown parameters in the model are identified by solving an optimization model with the sequential quadratic programming (SQP) method. Then, to improve the output precision, a data‐driven model based on the kernel partial least squares (KPLS) algorithm is developed and added to the mechanistic model in parallel to compensate the deviations between the mechanistic model outputs and the real values of outlet cooling water temperature. With the PHE running, its performance deteriorates due to the aging of the device, fouling on the plates, and other unknown factors. Therefore, a performance assessment for the model is performed, and the model updating is carried out according to the assessment results. Finally, the feasibility and efficiency of the proposed modelling method are validated by application to the PHE in a circulating cooling water system. The established model lays an important foundation for the energy‐saving optimization of the circulating cooling water system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207