353 Effects of Lactobacillus-fermented barley on intestinal morphology, cytokine gene expression, and fecal microbiota in weaned pigs challenged with Escherichia coli K88+.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of Lactobacillus-fermented barley on gut health in weaned pigs challenged with Escherichia coli K88+. Thirty-seven piglets were weaned at 21 d of age (6.41 ± 0.47 kg of body weight) and assigned to one of five treatments: 1) unchallenged control (UCC; n = 7), 2) challenged control (CC; n = 7), 3) AGP (CC + 0.05% antibacterial growth promotor; n = 7), 4) Ferm1 (challenged and fed fermented barley; n = 8), and 5) Ferm2 (challenged and fed fermented barley; n = 8). Barley was fermented with either Lactobacillus plantarum or L. buchneri for 90 d under anaerobic conditions for Ferm1 and Ferm2, respectively. Control diets included unfermented barley. On d 10, all pigs in the challenged group were orally inoculated with E. coli K88+ (6 × 109 colony forming unit/mL). Fecal samples were collected at 6, 24, and 48 h post-challenge for microbial profile, whereas intestinal tissue samples were collected on d 13. The pre-planned orthogonal test was performed to compare 1) UCC and CC, 2) CC and AGP, and 3) CC and Ferm1 + Ferm2. Challenged control pigs showed shorter (P < 0.05) villus height in the duodenum and greater (P < 0.05) crypt depth in the jejunum than UCC pigs. The AGP supplementation increased (P < 0.05) villus height and reduced (P < 0.05) IL-6 gene expression in the jejunum. Pigs in Ferm1 and Ferm2 had decreased (P < 0.05) crypt depth in the duodenum and IL-6 gene expression in the jejunum than those in UCC. Greater (P < 0.05) fecal abundances of Lactobacillus was shown in pigs in Ferm1 + Ferm2 compared to pigs in CC. In conclusion, the inclusion of fermented barley in the nursery diet enhanced indices of gut health by positively modulating the immune responses and gut bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».