MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904505084 · doi:10.2217/fvl-2018-0149

Complete Genome Amplification and Sequencing of DENV-2 Pakistani Isolates: Analysis Reveals Molecular Evolution of DENV-2

2018· article· en· W2904505084 sur OpenAlexaff
Amjad Ali, Habib Ahmad, Mounir G. AbouHaidar, Muhammad Idrees, Ijaz Ali

Notice bibliographique

RevueFuture Virology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenBankBiologyGenomeGeneGeneticsVirologyDengue virusGenotypePhylogenetic treeSerotypeDengue fever

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: This study was aimed to amplify, characterize and analyze complete genomes of dengue virus serotype-2 (DENV-2) Pakistani isolates. Patients & methods: Complete genomes of DENV-2 (n = 4) in nine overlapping fragments from two dengue outbreaks (2011 and 2013) were sequenced; deposited in GenBank (Punjab Isolates: KM217157 and KM217156; Swat Isolates: KM217158 and KJ701507) and characterized using specific primers, we designed. Results: Analysis clustered Pakistani isolates with the cosmopolitan genotypes and further indicated that codons 65 of C, 155 of PrM, 203 of E and 254 of NS1 genes were under negative selection pressure. A substitution of alanine with proline in NS5 gene at nucleotide position 885 in Swat isolates was observed. Conclusion: DENV-2 is spreading to other parts of Pakistan with the possible adaptability of the virus molecularly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture VirologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207