MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904555335 · doi:10.3138/canlivj.2018-0001

Emergency case of spontaneous common bile duct (CBD) perforation

2018· article· en· W2904555335 sur OpenAlexaffvenue
M Halabí, Neil Merritt, Dhandapani Ashok

Notice bibliographique

RevueCanadian Liver Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExploratory laparotomyAbdominal painAbdominal distensionCommon bile ductJaundicePerforationSurgeryLaparotomyBile ductSurgical emergencyGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spontaneous or non-traumatic common bile duct (CBD) perforation in children is a rare condition leading to difficulty and delay in diagnosis and resulting in high mortality. Presentation can vary significantly. Patients usually present with sudden obstructive jaundice, acholic stools, and abdominal pain and distension. Treatment tends to be surgical, consisting of CBD exploration, and possibly, repair. We report the case of a 22-month-old female with spontaneous CBD perforation. She presented with a 1-month history of increasing abdominal distension, abdominal pain, and jaundice. On exploratory laparotomy, a large amount of bile-stained ascitic fluid was drained. She was managed conservatively with 3 weeks of external intra-abdominal drains. Follow-up at 6 months showed complete recovery. Due to the rarity of spontaneous bile duct perforation, delayed diagnosis and intervention is common. Physicians must consider this diagnosis in a child with abdominal pain in order to prompt timely surgical management for a successful outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Liver JournalMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207