MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904584706 · doi:10.1139/er-2018-0063

Demographics and social values as drivers of change in the Canadian boreal zone<sup>1</sup>

2018· article· en· W2904584706 sur OpenAlexafffundvenueabout
Sophie Nitoslawski, Andrew T.M. Chin, A. Chan, Irena F. Creed, James W. Fyles, John R. Parkins, Marian Weber

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanWestern UniversityAlberta InnovatesMcGill UniversityUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest Service
Mots-clésBorealPopulationGeographyEcologyDemographyBiologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The boreal zone, a vast region with abundant natural resources and related industries, has both provisioning and nonprovisioning ecosystem services that draw some people, while warding off others. It is an area that arguably affects many Canadians in different ways and represents a wide range of tangible and intangible values. Changes in demographic patterns over time shed light on the development of the social-ecological landscape of the boreal zone, and elucidate potential changes in the future. Using past and current demographic data, we explore population size, immigration and emigration, and birth and death rates within and outside the boreal zone. We also explore links between demographics, social values, and important factors of change in the boreal zone, and present three contrasting scenarios predicting the state of this zone in 2050. We pay particular attention to the Indigenous population, generational differences, international immigration, and the urban–rural divide. Fertility rates and immigration influence population demographics within and outside the boreal zone, respectively, alluding to potential divergences in social values and between communities located within and outside the boreal zone. The boreal zone is currently comprised of many smaller towns and communities scattered across the landscape, yet it is equally important to consider the influences of larger cities located outside the boreal zone, particularly in terms of governance, population movements, and political power. Considered together, these factors provide insight on social cohesion and connectedness, demand for goods and services, and changes in boreal-centric activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207