MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904668795

Pressure-Equalized Rainscreen Wall System: A Full-Scale Experiment

2011· article· ca· W2904668795 sur OpenAlexaboutno aff
Samar D. Dernayka

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2011
Typearticle
Langueca
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)Environmental scienceGeologyGeographyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pressure equalized rainscreen wall, considered as the most effective building envelope against wind induced rain penetration, requires continuous investigations to reach better performance. This research seeks the optimum pressure equalization process under external pressure conditions and wall parameters that have not previously been studied in detail. For this purpose, a single compartment full-scale wall model was built in a controlled facility at the University of Western Ontario. The cavity pressure response to external fluctuations was experimentally examined with respect to the rainscreen venting area ratio, under two types of real wind pressure distributions generated mechanically at zero degree incidence: 1) single pressure and, 2) pressure gradient caused by the application of three different signals varying horizontally across the rainscreen.\nAs the rainscreen venting area ratio increases, the pressure equalization performance improves, irrespective of the nature of the applied pressure, implying an increase in the critical damping frequency. However, an applied pressure gradient leads to a lower degree of pressure equalization at a constant venting area. Moreover, the change of the vent openings layout has an impact on the wall performance, mainly at low venting areas. Locating the vent openings at the bottom of the rainscreen gives better pressure equalization rather than distributing them between top and bottom.\nUsing a numerical model, the cavity pressure measurements were underestimated under a uniform pressure and overestimated when subject to a pressure gradient. The agreement in the frequency domain between experimental and predicted signals was satisfactory in the high frequency regions at high venting area ratios. However, transfer functions and phase angles were overpredicted at low venting rates. Based on numerical simulations, the cavity volume change does not significantly affect the performance of the model under an external pressure gradient. When a single pressure is applied, the pressure equalization is reduced at a larger cavity depth, which is only apparent at low venting areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207