MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904701617 · doi:10.1063/1.5062834

Experimental and theoretical threshold photoelectron spectra of methylene

2018· article· en· W2904701617 sur OpenAlexaff
L. H. Coudert, Bérenger Gans, Fabian Holzmeier, Jean‐Christophe Loison, Gustavo A. García, Christian Alcaraz, A. Lopes, Anja Röder

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la RechercheDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhotoemission spectroscopyIonizationAtomic physicsTriatomic moleculeChemistryAbove threshold ionizationSpectral lineMethyleneAdiabatic processAb initioSynchrotron radiationMoleculeX-ray photoelectron spectroscopyIonization energyPhysicsPhotoionizationNuclear magnetic resonanceOpticsIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The threshold photoelectron spectrum of methylene (CH2), produced by consecutive H atom abstractions on methane, has been recorded using synchrotron radiation. The experimental spectrum spans the region of the X+ 2Πu ← X 3B1 ionizing transition. It is modeled starting from ab initio bending potentials and using the bending approach introduced by Coudert et al. [J. Chem. Phys. 148, 054302 (2018)] accounting for the quasilinearity of CH2 and the strong Renner-Teller interaction in CH2+. This first calculation yields a theoretical threshold photoelectron spectrum which is in moderate agreement with the experimental one. A more accurate approach treating the three vibrational modes is developed for computing the threshold photoelectron spectrum of triatomic C2v molecules. This new treatment is tested modeling the already measured threshold photoelectron spectrum of the X+ 2Πu ← X 1A1 ionizing transition of the water molecule. The threshold photoelectron spectrum of CH2 computed with the new approach compares more favorably with the experimental spectrum and yields an adiabatic ionization potential of 10.386(6) eV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207