MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904718565

O PROCESSO DE ACOLHIDA AO SOLICITANTE DE REFÚGIO: A IMPORTÂNCIA DE SUA INTEGRAÇÃO ATRAVÉS DA ACEITAÇÃO SOCIAL

2018· article· pt· W2904718565 sur OpenAlexaboutno aff
José Erikson Gomes dos Santos, Rute Oliveira Passos, Larissa Oliveira Silva

Notice bibliographique

RevueAnais do Congresso Internacional de Direito Público dos Direitos Humanos e Políticas de Igualdade · 2018
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Racism, and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Com o advento da globalizacao e o rompimento das fronteiras, se antevia uma tendencia a humanidade ser mais tolerante com o diferente. Contudo, muitos paises estao passando por crises politicas, como guerras civis e situacoes que violam gravemente aos Direitos Humanos, tornando o cenario insustentavel a sobrevivencia do individuo em tais paises. Diante disso, nao apenas com o intuito de melhorar de vida, mas visando sua propria sobrevivencia, os solicitantes de refugio resolvem se deslocar de maneira forcada para paises que possam acolhe-los. Nao obstante arriscar a propria vida, os refugiados se deparam com divisoes de fronteiras cada vez mais enraizadas, pois na visao da maioria dos Estados, acolher o individuo em sua nudez abstrata e visto apenas como sinonimo de custo financeiro, ao passo que, concedendo refugio ao solicitante, o pais de acolhimento tera que garantir a efetivacao de seus direitos humanos, estes instrumentalizados atraves de normas nacionais e internacionais. Ressalta-se ainda que a midia, ao propagar discursos xenofobos que liga os refugiados a questoes de terrorismo e desvalorizacao do individuo em geral, cria um sentimento de repudio na populacao, que passa a ver esses individuos como uma ameaca aos nacionais, camuflando assim, a acao omissa e a intolerância do governo, pois e mais comodo apontar tais individuos como um problema, do que buscar solucoes para resolver tal questao. As politicas que buscam efetivar a concessao de refugio sao de responsabilidade de cada Estado e a problematica em torno da questao abordada fragmenta-se na necessidade do pais de admissao enxergar esse acolhimento de forma positiva, de maneira que o individuo tenha oportunidades de incluir-se socialmente para se estabelecer com os mesmos direitos dos demais, pois apesar de possuirem uma cultura diferente, tambem sao humanos detentores de direitos. O Canada, por exemplo, alem de oferecer politicas publicas de capacitacao ao refugiado para entrar no mercado de trabalho, tem o apoio da maioria de sua populacao, que atraves de programas voluntarios, ajudam o estrangeiro a se integrar a nova cultura. Porem, poucos paises possuem politicas acolhedoras e uma aceitacao social frente as pessoas em situacao de refugio. O Fundo Monetario Internacional (FMI), atraves do estudo “A onda de refugiados na Europa: os desafios economicos” destacou que se deve apostar em politicas que facilite o caminho para o mercado de trabalho, principalmente no que diz respeito a diminuicao de restricoes no acesso a vagas de emprego durante a analise da concessao de refugio ou asilo, pois quanto mais rapida fosse a oferta de emprego, mais tais trabalhadores ajudariam nas financas publicas atraves do pagamento de impostos e das suas contribuicoes para a seguranca social. Analisando dessa forma, nota-se que o fluxo de refugiados traz resultados positivos para a economia do pais de destino, ao contrario do que muitas vezes se ver propagado, como pessoas que atravessam fronteiras para trazer prejuizos aos “paises desenvolvidos” da comunidade internacional. Vale destacar que ao sentir-se acolhido, o individuo se propoe a retribuir a ajuda em forma de mao de obra, colaborando com o progresso economico do pais. Diante da circunstância exposta, este estudo busca trazer uma reflexao da importância da visao positiva do pais de acolhida e de sua populacao em relacao ao refugiado, visto que nao e apenas o acolhido que se beneficia, mas tambem o Estado que o acolhe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais do Congresso Internacional de Direito Público dos Direitos Humanos e Políticas de IgualdadeMême sujetMigration, Racism, and Human RightsTravaux en français237 207