MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2904775252 · doi:10.1093/humrep/dey340

JUNO, the receptor of sperm IZUMO1, is expressed by the human oocyte and is essential for human fertilisation

2018· article· en· W2904775252 sur OpenAlexaff
Christine Jean, Farahd Haghighirad, Yingzi Zhu, M Chalbi, Ahmed Ziyyat, Eric Rubinstein, Christine Gourier, Paul S. F. Yip, Jean Philippe Wolf, Jeffrey E. Lee, Claude Boucheix, Virginie Barraud‐Lange

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésGameteOocyteFertilisationMonoclonal antibodyBiologyHEK 293 cellsAntibodyMolecular biologyRecombinant DNASpermCell biologyReceptorReproductive technologyGeneticsGeneCryopreservationEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Is JUNO protein present at the surface membrane of human oocytes and involved in the fertilisation process? SUMMARY ANSWER: JUNO protein is expressed on the plasma membrane of human oocytes and its inhibition by a monoclonal antibody completely blocks gamete fusion. WHAT IS KNOWN ALREADY: Fusion of gamete membranes is the culminating event of the fertilisation process, but its molecular mechanisms are poorly understood. Until now, three molecules have been shown to be essential: CD9 tetraspanin in the oocyte, Izumo1 protein on the sperm and Juno, its corresponding receptor on the oocyte. Oocyte CD9 and sperm IZUMO1 have been identified in human gametes and their interaction is also well-conserved among several mammalian species. The presence of JUNO on human oocytes, however, has not yet been reported, nor has its role in fertilisation been investigated. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: We selected an anti-human JUNO antibody in order to investigate the presence of JUNO on the oocyte membrane surface and studied its potential involvement in gamete membrane interaction during fertilisation. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: Monoclonal antibodies against human JUNO (anti-hJUNO mAb) were produced by immunisation of mice with HEK cells transfected with the putative human JUNO sequence (HEK-hJUNO). These antibodies were used for immunostaining experiments and in vitro fertilisation assays with human gametes (GERMETHEQUE Biobank). MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: Three hybridoma supernatants, verified by immunostaining, revealed specifically HEK-hJUNO cells. The three purified monoclonal antibodies, FJ2E4 (IgG1), FJ8E8 (IgG1) and FJ4F5 (IgG2a), recognised the soluble recombinant human JUNO protein and, in a western blot of HEK-hJUNO extracts, a protein with an expected MW of 25 kDa. In addition, soluble recombinant human IZUMO protein inhibited the binding of anti-hJUNO mAbs to cells expressing hJUNO. Using these anti-hJUNO mAbs in immunostaining, we identified the presence of JUNO protein at the plasma membrane of human oocytes. Furthermore, we revealed a progressive expression of JUNO according to oocyte maturity. Finally, we showed that human zona-free oocytes, inseminated in the presence of anti-hJUNO mAb, were not fertilised by human sperm. These results suggest that, as seen in the mouse, JUNO is indeed involved in human gamete membrane fusion during fertilisation. LARGE-SCALE DATA: N/A. LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: In accordance with French bioethics laws, functional tests were performed using zona-free oocytes, which of course does not fully encompass all normal in vivo physiological conditions. However, these in vitro tests do provide direct information regarding sperm-oocyte membrane interactions. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Mechanisms of gamete fusion appear to be homologous between mice and humans. However, some differences do exist and analysing the human mechanisms is essential. In fact, this is the first report describing the presence of JUNO on human oocytes and its involvement in human fertilisation. This discovery allows further examination of the understanding of molecular mechanisms that drive gamete fusion: a crucial challenge at a time when infertility affects 16% of reproductively active couples. STUDY FUNDING/COMPETING INTERESTS: This work was supported by the Agence Nationale pour la Recherche, Grant no. ANR-13-BVS5-0004, and by Association Institut du Cancer et d'Immunogénétique (ICIG). There are no competing interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207