Prevalence, Morphology, Embryogenesis, and Diagnostic Utility of Umbilical Cord Vitelline Vascular Remnants
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to better understand embryonic vitelline vascular remnants in the umbilical cord, to assess their prevalence, to categorize their morphology, and then finally to describe and assess inflammation arising from these structures. During routine placental sign out, the author noted the presence or absence of vitelline vessel remnants for 1 year; when present, he assessed their histologic patterns and noted whether there were neutrophils marginating from the remnants and into the adjacent Wharton's jelly and whether there was any other evidence of amniotic fluid infection in sections of placental disc, membranes, or cord. All cord sections with vitelline vessel remnants were immunostained for CD15 to document any infiltrates, to highlight patterns of infiltration, and to evaluate whether mild cases of umbilical phlebitis were associated with these lesions and were at risk of being missed. Vitelline vessel remnants were present in 4.2% of placentas examined. There were 5 vitelline vessel remnant histologic patterns identified providing insight into the vitelline vessel circulation. Funisitis, primarily neutrophilic, arising from vitelline vessel remnants was present in 70.3% of the 37 cords with vitelline vessel remnants. The presence of vitelline vessel remnant funisitis documents continued active circulation in these vascular structures, and vitelline vessel remnant funisitis was associated with the presence of other placental histological evidence of amniotic fluid infection in 53.8% of cases. The author also reviews normal embryology and the pathology of vitelline vessel remnants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».