8. Activating Alternatives in Public Market Trade. The Resilience of Urban Fresh Food Provisioning in Baguio, the Philippines
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the Global South, governments have responded to rapid urban growth by embracing visions of 'modernity' that favour constructing large-scale infrastructure projects (e.g., supermarkets) while discouraging or even destroying what they view as the remnants of 'traditional' entrepreneurial trade (e.g., public marketplaces).Such policies disrupt long-standing livelihoods and provisioning networks on which urbanites have depended for decades.This chapter engages this issue by using the retail vegetable trade in the Baguio City Public Market (BCPM) in the northern Philippines, to argue that marketers innovatively combine public 'advocacy' and under-the-radar 'everyday' politics to sustain the diversity of their urban livelihood options despite the development challenges they face.To protest the Baguio government's 1995 privatization of the public market, marketers launched civil lawsuits and appeals that continue to thwart municipal action today.Given delays in court decisions, marketers simultaneously operationalize social capital networks and everyday politics of 'gray spacing' to achieve short-term gains that secure their enterprises (e.g., expanding displays into market aisles).That BCPM officials allow merchants to pay rent for such market guideline infractions highlights governments' complicity in formalizing informal and illegal practices as urban organizing logics when it is to their advantage.Although Baguio's supermarket sector is expanding, public marketers have developed a complementary rather than singularly competitive relationship with supermarket venues.I argue that BCPM retailers' advocacy materializes how civic engagement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».