Prospective study of pulmonary hypertension in preterm infants with bronchopulmonary dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the prevalence, risk factors, and optimal timing of echocardiogram for pulmonary hypertension (PH) in infants with bronchopulmonary dysplasia (BPD). DESIGN: In this prospective study, infants with gestational age (GA) <30 weeks admitted to a tertiary NICU between July 2015 and June 2017 who required positive pressure ventilation or oxygen therapy at ≥28 days of life were evaluated with serial echocardiograms at study enrollment (4-6 weeks of age), 32 weeks (only for ≤25 weeks), 36, and 40 weeks post-menstrual age (PMA) for PH. RESULTS: Of 126 infants (mean birth weight 858 ± 221 g; mean GA 26.1 ± 1.6 wks), 48 (38%) developed PH at any time during their hospital stay. The first study echocardiogram was performed at a median age of 31 weeks PMA. The prevalence of PH was 36/126 (28.5%) at enrollment, at 6/30 (20%) at 32 weeks, 24/111 (21.6%) at 36 weeks, and 10/59 (17%) at 40 weeks. No new cases of PH were identified at 40 weeks. At 36 weeks, none of the infants with mild BPD had PH, whereas 20% of moderate and 32% of severe BPD infants had PH. After controlling for confounding variables severe BPD (OR 3.31, 95%CI 1.12, 9.74), and ventilator associated pneumonia (VAP) (OR 17.9, 95%CI 3.9, 82.11) remained independent risk factors for BPD-associated PH. CONCLUSION: Echocardiographic screening for PH can be safely restricted to infants with moderate or severe BPD at 36 weeks PMA. We identified VAP as an independent risk factor for PH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».